КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 823/2/13-а
У Х В А Л А
"15" серпня 2016 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Межевич М.В. , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 18 липня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Черкаської обласної державної насіннєвої інспекції про скасування наказу, зобов'язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від "18" липня 2016 р. заяву ОСОБА_1 повернуто заявникові.
На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 18 липня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Черкаської обласної державної насіннєвої інспекції про скасування наказу, зобов'язання вчинити дії.
Встановити строк до 26 серпня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Межевич М.В.
Судове рішення № 59728204, Київський апеляційний адміністративний суд було прийнято 15.08.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 823/2/13-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: