Ухвала суду № 59728152, 15.08.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 701/548/15-а

У Х В А Л А

15 серпня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Хрімлі О.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Маньківського районного суду Черкаської області від 13 травня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Маньківської райдержадміністрації Черкаської області, треті особи - Уманська прокуратура в Черкаській області, Молодецька сільська рада с. Молодецьке Маньківського району Черкаської області про оскарження бездіяльності суб'єкта владних повноважень,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Маньківського районного суду Черкаської області від 13 травня 2016 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

ОСОБА_1, не погоджуючись із постановою Маньківського районного суду Черкаської області від 13 травня 2016 року, звернулася з апеляційною скаргою.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, 17 травня 2016 на адресу позивача було направлено копію постанови Маньківського районного суду Черкаської області від 13 травня 2016 року. 23 травня 2016 року представником позивача було отримано копію зазначеної постанови, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. 21 липня 2016 року на адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1. Проте суд апеляційної інстанції наголошує, що апеляційну скаргу було подано поза межами встановленого строку.

Апелянтом не порушується питання строку на апеляційне оскарження постанови Маньківського районного суду Черкаської області від 13 травня 2016 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Згідно приписам ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

З огляду на вищевикладене, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху для надання можливості апелянту усунути наведені недоліки апеляційної скарги та звернутися до суду з обґрунтованим клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду, до якого додати достатні та обґрунтовані докази поважності причин пропуску такого строку.

Керуючись ст.ст. 108, 186, 189 КАС України суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Маньківського районного суду Черкаської області від 13 травня 2016 року залишити без руху.

Надати апелянту 30-денний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: О.Г. Хрімлі