Рішення № 5972746, 16.01.2009, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Номер стат. звіту -26

СПРАВА№2-161/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2009 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі: головуючого - судді Феєр І.С.

при секретарі Костю І.І.

за участю представника позивача по довіреності ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Мукачево цивільну справу за позовною заявою Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м.Рахів Закарпатської області» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 15 533, 01 долларів США по курсу Національного Банку України, що складає 90 033 грн. 26 коп., звернувши стягнення на предмет застави автомобіля марки «FIAT Punto 1.2 16V», реєстраційний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску, колір сірий, номер шасі (кузова, рами) ZFA18800000977644, легковий комбі-В шляхом надання Акціонерному комерційному промислово-інвестиційному банку в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м.Рахів Закарпатської області» права на укладення договору купівлі-продажу предмету застави з третьою особою та за рахунок сум вилучених від продажу предмета застави задовольнити вимоги в повному обсязі, надання права зняти з обліку автомобіль марки «FIAT Punto 1.2 16V», реєстраційний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску, колір сірий, номер шасі (кузова, рами) ZFA18800000977644, легковий комбі-В в органах Державної автомобільної інспекції (ДАІ) та стягнення судових витрат, -

ВСТАНОВИВ:

06 листопада 2008 року Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м.Рахів Закарпатської області» (далі «Відділення Промінвестбанку в м.Рахів Закарпатської області») звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 15 533, 01 долларів США по курсу Національного Банку України, що складає 90 033 грн. 26 коп., звернувши стягнення на предмет застави автомобіля марки «FIAT Punto 1.2 16V», реєстраційний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску, колір сірий, номер шасі (кузова, рами) ZFA18800000977644, легковий комбі-В шляхом надання Акціонерному комерційному промислово-інвестиційному банку в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м.Рахів Закарпатської області» права на укладення договору купівлі-продажу предмету застави з третьою особою та за рахунок сум вилучених від продажу предмета застави задовольнити вимоги в повному обсязі, надання права зняти з обліку автомобіль марки «FIAT Punto 1.2 16V», реєстраційний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску, колір сірий, номер шасі (кузова, рами) ZFA18800000977644, легковий комбі-В в органах Державної автомобільної інспекції (ДАІ) та стягнення суми сплаченого судового збору у розмірі 900 грн. 33 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи у розмірі 30 грн..

Відповідач ОСОБА_2. належним чином через оголошення в засобах масової інформації повідомлялася про день та час судового розгляду справи, в судове засідання не з»явилася без поважних причин, причину неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача ОСОБА_1, суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно до вимог ст. 169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів з постановлениям заочного рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та пояснила, що 23 травня 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір застави транспортного засобу марки «FIAT Punto 1.2 16V», реєстраційний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску, сірого кольору, номер шасі (кузова, рами) ZFA 18800000977644, легкового комбі-В, який забезпечує вимоги кредитного договору №663 від 15 травня 2007 року, відповідно до якого, відповідач зобов»язався повернути кредит у розмірі 15 694 долларів США до 14 травня 2014 року. На підставі вищенаведеного просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до слідуючого висновку.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до кредитного договору №663 від 15 травня 2007 року Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м.Рахів Закарпатської області» надав ОСОБА_2 кредит у сумі 15 694 доларів США з кінцевим терміном повернення до 14 травня 2014 року (а.с. 12-19).

Із договору застави від 23 травня 2007 року вбачається, що ОСОБА_2 в забезпечення умов договору кредиту №663 від 15 травня 2007 року - заставила у Акціонерному комерційному промислово-інвестиційному банку в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м.Рахів Закарпатської області» належний їй на праві власності транспортний засіб марки «FIAT Punto 1.2 16V», реєстраційний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску, сірого кольору, номер шасі (кузова, рами) ZFA 18800000977644, легковий комбі-В (а.с.8-11).

Відповідно до квитанції №6 від 25 травня 2007 року ОСОБА_2 отримала кредит у сумі 15 694 долларів США, що еквівалентно 79 254 грн. 70 коп.(а.с.27).

Відповідно до довідки про заборгованість №02-10/956 від 03 листопада 2008 року у ОСОБА_2 за договором кредиту №663 від 15 травня 2007 року станом на 03 листопада 2008 року виникла заборгованість у розмірі 15 553, 01 доларів США, з яких 12 517, 89 доларів США - основна заборгованість за кредитом, 1681, 47 доларів США -прострочена заборгованість за кредитом, 1208, 53 доларів США - прострочені відсотки за користування кредитом, 132, 68 доларів США - пеня за прострочення сплати кредиту та відсотків по ньому, 12, 44 доларів США - нараховані відсотки за користування кредитом з 01 по 03 листопада 2008 року (а.с.32).

У відповідності до ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання. У разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов»язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

За ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов»язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання.

Згідно ст. 572 ЦК України в силу застави кредитор (застоводержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодовцем) зобов»язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом.

Статтями 23, 25 ч. 2 та 26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» передбачено, що відповідно до забезпечувального обтяження, обтяжувач має право в разі порушення боржником забезпеченого обтяженням зобов»язання або договору, на підставі якого виникло забезпечувальне обтяження, одержати задоволення своєї вимоги за рахунок предмета обтяження в черговості згідно із встановленим пріоритетом. Заставодержатель за рахунок заставленого майна має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі. Суд може надати заставо держателю право на продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з третьою особою.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи відповідач ОСОБА_2 неналежним чином виконує взяті на себе зобов»язання відповідно до договору кредиту №663 від 15 травня 2007 року та договору застави у зв»язку з чим виникла заборгованість, про що була повідомлена належним чином у письмові формі, а тому позовні вимоги є підставними і такими, що підлягають до задоволення.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, що в даному випадку становить 900 грн. 33 коп. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно до ст. 169 ч.4 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів і постановляє заочне рішення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 169 ч.4, 208, 209, 212-218, 224-233 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 541-543, 554, 572, 610, 611, 612, 624, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 23, 25 ч. 2, 26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», суд заочно, -

РІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м.Рахів Закарпатської області», м.Рахів вул. Миру, буд. №5, код банку 33122204, код ЄДРПОУ 09312209- заборгованість по договору кредиту №663 від 15 травня 2007 року в сумі 90 033 (дев»яносто тисяч тридцять три) грн. 26 коп., звернувши стягнення на предмет застави автомобіль марки «FIAT Punto 1.2 16V», реєстраційний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску, сірого кольору, номер шасі (кузова, рами) ZFA 18800000977644, легковий комбі-В, шляхом надання Акціонерному комерційному промислово - інвестиційному банку в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м.Рахів Закарпатської області» право на укладення договору купівлі-продажу предмету застави з третьою особою та за рахунок сум вилучених від продажу предмета застави задовольнити вимоги в повному обсязі.

Надати право Акціонерному комерційному промислово-інвестиційному банку в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м.Рахів Закарпатської області» зняти з обліку автомобіль марки «FIAT Punto 1.2 16V», реєстраційний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску, сірого кольору, номер шасі (кузова, рами) ZFA 18800000977644, легковий комбі-В в органах Державної автомобільної інспекції.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м.Рахів Закарпатської області» - 900 (дев»ятсот) грн. 33 коп. судових витрат та 30 (тридцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.