Вирок № 5972673, 04.03.2009, Бобровицький районний суд Чернігівської області

Справа № 1-11 / 09

В И Р О К

І М ” Я М У К Р А Ї Н И

4 березня 2009 року Бобровицький районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді Іванюка І.І.

при секретарі Ященко Л.В.

за участю прокурора Фурсія С.О.

адвоката ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Бобровиця в залі суду справу про обвинуваченню

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця і жителя м. АДРЕСА_1 українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, працюючого в ТОВ „Земля і воля”, раніше не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ст. 122 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_2 3 липня 2007 року, близько 1 години ночі в м. Бобровиця вул. Лупицька м. Бобровиця Чернігівської області, на грунті виниклих неприязнених відносин умисно наніс декілька вдарів рукою та ногою по тілу ОСОБА_3 в результаті чого останній отримав, згідно висновку комісійної судово-медичної експертизи № 230 від 26.10.2007 року тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітки з переломами 9 та подвійним переломом 10 ребер справа в паховій лінії. Крім цього спричинив цими ж вдарами крововилив, під кон”юнктиву лівого ока, закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку, синців тулуба, садна правої половини грудної клітки. Вказані тілесні ушкодження відносяться до категорії тілесних ушкоджень СЕРЕДНЬОГО ступеня тяжкості, що викликали тривалий розлад здоров”я понад 21 день.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2.показав, що винним себе у вчиненні злочину визнає частково. Себе, своє здоров”я, життя захищав від неправомірних дій ОСОБА_3. 2 липня 2007 року з 9 по 20 години він перебував на роботі. На робочому місці також перебував житель м. Бобровиці ОСОБА_3 який близько 18 години звернувся до нього і хотів заставити, щоб він поїхав за горілкою. Він відмовився, тоді ОСОБА_3 почав його нецензурно обзивати і погрожувати йому, що він не буде працювати на сушці зерна і що скине його з сорокаметрової сушки.

Після 20 години він пішов додому, а потім пішов до своєї дівчини. В половині першої години ночі він вийшов з будинку дівчини і побачив через дорогу, що на лавочці біля магазину СПД ” ОСОБА_4” сидів ОСОБА_3, який перебував в стані сп”яніння.

Коли підійшов до нього, то ОСОБА_3 запропонував йому випити, але він відмовився.

ОСОБА_3 став наполягати, незважаючи на насильницькі дії ОСОБА_3 який штовхав його в груди, вдарив в груди. ОСОБА_3 порвав його балоньову куртку чорного кольору. Тоді він відштовхнув ОСОБА_3 і вдарив кулаком в обличчя з метою припинити його насильницькі дії. Потім ОСОБА_3 наблизився до скутера, взяв щось блискуче і направився до нього з погрозами та нецензурними висловлюваннями, та словами : „ зараз заріжу та приб”ю тебе „. Він сприйняв це за реальність так як подував, що в руках ОСОБА_3 ніж і став тікати. Він догнав його і схопив за куртку. Тоді він розвернувся і збив ОСОБА_3 з ніг, вдаривши ногою по його ногам. Коли той впав, то з метою припинити його насильницькі дії сів зверху на спину ОСОБА_3 і завернув руки за спину. Тоді побачив в руках ОСОБА_3 звичайну відкрутку, яку викинув у бік, як тільки ОСОБА_3 її випустив. Коли він зліз з нього, то.ОСОБА_3 піднявся і почав кидатися на нього. З метою самозахисту він відштовхнув його і наніс 2-3 вдари правою ногою по тулубу в область живота, може під живіт, але куди і скільки разів, стверджувати не буде, оскільки це відбулося дуже швидко. Тоді підбігли ОСОБА_5 ОСОБА_6 і відтягнули його. ОСОБА_6 заспокоював ОСОБА_3 але останній продовжував йому погрожувати. При цьому ніхто ОСОБА_3 не бив, за ним ніхто не гонявся, а потім він завів скутер і поїхав в напрямку центра. Він перебував в тверезому стані і ОСОБА_3 розбив йому підборіддя та забій грудної клітини. До лікаря він не звертався. Через деякий час ОСОБА_3 йому погрожував на робочому місці, провокував його на конфлікт, погрожував фізичною розправою.

Допитавши підсудного ОСОБА_2 потерпілого ОСОБА_3., свідків ОСОБА_6 ОСОБА_5 ОСОБА_7 ОСОБА_8 ОСОБА_9 дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина підсудного знайшла своє підтвердження в ході судового засідання слідуючими доказами.

Так потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні показав, що 2 липня 2007 року близько 20 годин він перебував на роботі в Лукашівському відділенні ТОВ. „ Земля і Воля”. Після роботи він разом з ОСОБА_10 ОСОБА_11 ОСОБА_12 ОСОБА_13 сиділи та пили пиво біля магазину СПД „ ОСОБА_4”, що на Лукашівці в м. Бобровиця. До них підійшли ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_2 Після розпиття пива частина хлопців поїхала ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_2 були напідпитку і він зібрався їхати додому, то ОСОБА_2 почав йому згадувати та виказуючи йому незадоволення за роботуёговорив, що він погано приймав зміну. Коли до нього підійшов ОСОБА_2 то раптово наніс вдар рукою по голові. Від вдару він відступився назад і побачив, що присутні почали його оточувати.Він кинувся тікати. Метрів через 50 його наздогнав ОСОБА_2, збив його з ніг насів на нього наніс йому вдари по голові та обличчю. Захищаючись він скинув з себе ОСОБА_2 В цей час він відчув вдари зверху по тулубу та по ногам. Потім він знову вирвався і почав бігти до будинків. На повороті його хтось ззаду знову збив з ніг і він впав. Йому наносились вдари ногами по всьому тілу та голові. Від вдарів він втрачав свідомість. Коли намагався стати на ноги. Ставши на руки, то ОСОБА_2 наніс йому удар ногою з низу в гору під груди, справа по ребрам. Після цього він відчув сильну біль між ребрами і почав кричати, щоб викликали швидку допомогу. Йому було важко дихати, була біль з правої сторони і він підримував правий бік руками. Його ніхто більше не трогав. Потім ОСОБА_6 та брати ОСОБА_2 допомогли йому підвестися на ноги та посадили на його скутер. По приїзду додому він умився і пішов в лікарню. Його помістили в травматологічне відділення 3 липня 2007року він звернувся з заявою до райвідділу міліціі. В результаті нанесення ударів ОСОБА_2 він отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості і перебував на лікуванні більше 21 дня.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 показав, що ввечері 2 липня 2007 року він бачив бійку між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в м. Бобровиця на вул. Лупицька і вони їх розборонили. На досудовому слідстві він частково давав неправдиві покази. Раніше ОСОБА_3 Віталій на роботі часто приставав до ОСОБА_2. Після бійки ніяких побоїв на ОСОБА_3 він не бачив. У ОСОБА_2 після бійки було розбите підборіддя і розірвана куртка. Він особисто ніяких вдарів ОСОБА_3 не наносив.

Свідок ОСОБА_4 в суді показав, що підсудний його рідний брат. 2 липня 2007 року біля магазину ОСОБА_4 в місті Бобровиця пізно ввечері він разом з ОСОБА_3, ОСОБА_6 розпивали спиртні напої: пиво та вино. ОСОБА_3 був в нетверезому стані. Коли вони розійшлись і він пішов з Полегким за магазин, то через деякий час почули крики і побігли туди. Коли прибіг побачив ОСОБА_3 який тримав в руках відкрутку і кричав, що „ я тебе вб”ю „ і біг до його брата ОСОБА_2 Це тривало десь дві хвилини. Як такої бійки не було, а була просто тяганина. Вони відтягли ОСОБА_3 посадили на скутер. Потерпілий постійно на роботі принижував його брата.

Свідки ОСОБА_7 ОСОБА_8. в суді показали, що бійки між ОСОБА_3 та їх сином Вячеславом вони не бачили. Син розповідав, що ОСОБА_3 постійно вимагає з нього „ могорич”. Вночі з 2 на 3 липня 2007 року син Вячеслав прийшов додому з розбитим підборіддям та розірваною курткою і розповів, що на нього напав ОСОБА_3. Він, ОСОБА_8. звертався до прокурора з заявою про притягненя ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності.

Свідок ОСОБА_9. в суді показав, що про бійку між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 він знає зі слів. ОСОБА_3 йому розповідав, що в нього неприязні відносини з ОСОБА_2. Він особисто чув, як ОСОБА_3 вимагав могорич у підсудного. Вина підсудного також підтверджується показами свідка ОСОБА_10 який в судовому засіданні показав, що 3 липня 2007 року він згідно заяви ОСОБА_3 зустрічався з ним в травматологічному відділенні Бобровиицької ЦРЛ. ОСОБА_3 мав синці на обличчі і з ліжка не вставав і при цьому не підводився, тримався за грудиі скаржився на болі. Розповів, що вночі його побили в Бобровиці, а саме ОСОБА_2 та другі. Потім зібрані матеріали направив через канцелярію райвідділу до слідчого відділення. Свідок ОСОБА_11 в суді показав, що він проводив рослідування по справі ОСОБА_2, якому було пред”явлено звинувачння по ч. 1 ст. 122 КК України. В процесі слідства було встановлено, що 3 липня 2007 року біля 1 години ОСОБА_3 в м. Бобровиця умисно наніс середньої тяжкості тілесні ушкодженя і останній знаходився на стаціонарному лікуванню в Бобровицькій районній лікарні.

Вина підсудного ОСОБА_2 також підтверджується висновком комісійної судово-медичної експертизи за № 230 від 26. 10. 07 року / а. с.120 126 / з якої видно, що у громадянина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження , мали місце тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітки з перелом 9 та подвійним переломом 10 ребер справа по паховій лінії, котрі виникли від дії тупих предметів, могли утворитись від ударів ногами в ніч з 2 на 3 липня 2007 року і відносяться до категорії СЕРЕДНЬОГО ступеня тяжкості тілесних ушкоджень за ознакою тривалого розладу здоров”я. Другі тілесні ушкодження в ОСОБА_3 відносяться до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень. Враховуючи характер та локалізацію тілесних ушкоджень експерти вважають, шо вони не могли утворитись в результаті падіння потерпілого на тверду поверхню. При падінні з висоти власного тіла і не могли утворитись при падінні з скутера. Враховуючи характер та локалізацію виявлених тілесних ушкоджень експерти вважають, що весь комплекс виявлених у потерпілого тілесних ушкоджень, закрита травма грудної клітки, виникла не менше ніж від 6 8 кратної дії тупих предметів. Переломи 9-10 ребер виникли в результаті не менше ніж від 2-х кратної дії тупого предмету і не могла утворитись при падінні потерпілого. Сам собі потерпілий не міг спричинити виявлені у нього тілесні ушкодження. Враховуючи характер та локалізацію виявлених у потерпілого тілесних ушкоджень (на обличчі, правій половині грудної клітки, попереку справа ) вважають, що під час спричинення зазначених вище тілесних ушкоджень взаєморозташування.

Крім цього вина підсудного ОСОБА_2. також підтверджується протоколом відтворення обстановки на обставин події / а. с. 63-64 / з якого видно : ОСОБА_2 показав та розповів, як він наносив вдари ОСОБА_3, вночі з 2 на 3 липня 2007 року .

Вказане також підтверджується також і матеріалами судово-медичної експертизи від 16 серпня 2007 року / а. с . 14 1 9 / з якої видно, що ОСОБА_3 спричинені СЕРЕДНЬОЇ тяжкості тілесні ушкодження у виді закритого перелома 9-10 ребер і могли виникнути в резуьтаті дії тупих предметів, тобто з 2 на 3 .07. 2007 року.

Таким чином дії підсудного ОСОБА_2. , які виразилися в умисному нанесенні СЕРЕДНЬОЇ тяжкості тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_3 правильно кваліфіковані по ст. 122 ч.1 КК України.

Обставинами, що пом”якшують покарання ОСОБА_2. є щире каяття, визнання повністю своєї вини.

По місцю проживання підсудний характеризується, згідно характеристики позитивно.

Призначаючи вид і міру покарання підсудному ОСОБА_2 суд приймаючи до уваги обставини, що пом”якшують покарання, особу підсудного, вважає за доцільне засудити підсудного до міри покарання у виді виправних робіт, враховуючи при цьому, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

По справі потерпілим ОСОБА_3 заявлений цивільний позов на суму 15

/ п”ятнадцяти / тисяч, який складається з матеріальної шкоди в сумі 5000 грн., яка складається з заробітної плати 4000 грн. яку він не отримав, оскільки йому не сплачений лікарняний та 165 грн. вартість медикаментів, що підтверджується чеками які додані до справи. Крім цього просить стягнути 10000 грн. моральної шкоди, оскільки він після побиття вже довгий час почуває себе не добре. Останній раз лежав в лікарні з кровотечією. Часто звертається за медичною допомогою.

Підсудний позов визнав частково.

Суд аналізучі дане питання вважає за необхідне позов ОСОБА_3. задовольнити частково. Стягнути на його користь 4125 грн. матеріальної шкоди так як ОСОБА_3 не було оплачено лікарняний та 125 грн. вартість медикаментів, та 3000 грн. моральної шкоди, беручи до уваги страждання, які переніс потерпілий. В остальній частині позову відмовити.

Крім цього прокурором заявлений позов до ОСОБА_2. / а. с. 214/ на користь держави в сумі 1421 грн.. про стягнення витрат на стаціонарне лікування особи, що потерпіла від злочину в розмірі 1421 грн. 42 коп. Дану суму позову підсудний ОСОБА_2 визнав і не заперечує проти даної суми позову. При таких оставинах суд вважає за необхідне даний позов прокурора задовольнити.

Виходячи із вищевикладенго, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України , с у д

З А С УД И В

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України і призначити покарання 1 / один / рік виправних робіт по місцю роботи, з утриманням 20 % заробітної плати на користь держави.

Міру запобіжного заход до вступу вироку в законну силу залишити попередню підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду в сумі 4125 / чотири тисячі сто двадцять п”ять / грн. та 3000 /три тисячі / грн. моральної шкоди. В остальній частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в особі фінансового управління Бобровицької районної державної адміністрації : р / р 35420013002082 в УДК Чернігівської області, МФО 853592, код 02006171 ( повернення коштівна лікування хворого ОСОБА_3 кошти в сумі 1421 / одна тисяча чотириста двадцять одна/ грн. 42 коп. , витрачені Бобровицькою центральною районною лікарнею на лікування ОСОБА_3.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом п”ятнадцяти днів з наступного дня після проголошення через Бобровицький районний суд, а засудженим в той же строк з часу вручення копії вироку.

С у д д я : підпис

Копія вірона:

Суддя

Бобровицького райсудуд І.Іванюк