Ухвала суду № 59726181, 15.08.2016, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013, м. Рівне, вул. Набережна 26А

__________________

УХВАЛА

"15" серпня 2016 р. Справа № 918/321/16

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши матеріали справи

за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Департаменту екології та природних ресурсів Рівненської обласної державної адміністрації

за участю третіх особі без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Острозької районної державної адміністрації та Межиріцької сільської ради

про визнання протиправної відмови Департаменту екології та природних ресурсів Рівненської обласної державної адміністрації у поновленні договорів, оренди землі від 29.03.2004р. та водного об'єкту від 17.02.2005р., яка міститься в листі № 727/02/2-07/16 від 28.03.2016р.,

та зобов'язання Департаменту екології та природних ресурсів Рівненської обласної державної адміністрації продовжити дію договорів, оренди землі від 29.03.2004р. та водного об'єкту від 17.02.2005р. укладених з ФОП ОСОБА_1, щодо земельної ділянки разом із розміщеним на ній водним об'єктом (ставком) загальною площею 24,6 га, на тих самих умовах й той же самий строк, шляхом укладення додаткових угод до існуючих договорів.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємць ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом до Департаменту екології та природних ресурсів Рівненської обласної державної адміністрації про визнання протиправної відмови Департаменту екології та природних ресурсів Рівненської обласної державної адміністрації у поновленні договорів, оренди землі від 29.03.2004 року та водного об'єкту від 17.02.2005 року, яка міститься в листі № 727/02/2-07/16 від 28.03.2016 року, та зобов'язання Департаменту екології та природних ресурсів Рівненської обласної державної адміністрації продовжити дію договорів, оренди землі від 29.03.2004 року та водного об'єкту від 17.02.2005 року укладених з ФОП ОСОБА_1, щодо земельної ділянки разом із розміщеним на ній водним об'єктом (ставком) загальною площею 24,6 га, на тих самих умовах й той же самий строк, шляхом укладення додаткових угод до існуючих договорів.

Ухвалою суду від 08 липня 2016 року позов у справі №918/321/16 залишено без розгляду.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 03 серпня 2016 року ухвалу господарського суду Рівненської області від 08 липня 2016 року скасовано, справу передано до господарського суду Рівненської області для розгляду по суті.

Разом з тим, в процесі розгляду справи в суду виникла необхідність встановлення обставин належного виконання позивачем умов договорів оренди землі та водного об'єкту.

Відповідно до положень статті 30 Господарського процесуального кодексу України в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів.

Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати Рівненське обласне управління водних ресурсів надати суду письмові пояснення щодо обставин справи.

Керуючись ст. 30, 65, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на "29" серпня 2016 року об 15 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання № 15. Викликати для участі у засіданні представників сторін.

2. Сторонам подати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали:

а) Позивачу: докази направлення орендодавцю листа-повідомлення про намір скористатися переважним правом на укладення договорів оренди на новий строк з проектами таких додаткових угод; нормативно-правове обґрунтування, з посиланням на конкретні правові норми, щодо вимог про зобов'язання Департаменту екології та природних ресурсів продовжити дію договорів оренди шляхом укладення додаткових угод (вказати які саме додаткові угоди маються на увазі); докази виконання пункту 3.2.3. договору оренди водного об'єкту (докази проведення систематичного огляду гідроспоруд); докази виконання пункту 3.2.4. договору оренди водного об'єкту (докази погодження договору оренди водного об'єкту з управлінням екології та природних ресурсів в Рівненській області та Рівненським облводгоспом; докази виконання пункту 3.2.5. договору оренди водного об'єкту (докази регулярного проведення рибоводно-меліоративних заходів на водному об'єкті; паспорт водного об'єкта та правила експлуатації, а також режим спрацювання водного об'єкта; докази виконання пункту 3.2.10 договору оренди водного об'єкта (докази здійснення заходів щодо забезпечення режиму охорони захисної смуги водного об'єкта); письмові пояснення щодо проведення контролюючими органами перевірок виконання ФОП ОСОБА_1 вимог природоохоронного законодавства за період дії договору оренди водного об'єкту;

б) Відповідачу: письмові пояснення щодо обставин порушення позивачем умов договорів оренди (надати відповідні докази таких порушень); пояснення щодо обставин масової загибелі в серпні-вересні 2015 року риби у водоймі що передана у користування позивачу (надати суду акти, заключення, експертні висновки складені за фактом вказаних обставин); пояснення щодо обставин сплати позивачем орендних платежів по договору з вказанням фактів прострочки сплати вказаних платежів; пояснення щодо досягнення з позивачем істотних умов договорів оренди щодо продовження дії орендних договорів; пояснення щодо проведення контролюючими органами перевірок виконання позивачем вимог природоохоронного законодавства за період дії договорів оренди; пояснення щодо правомочності відповідача на пролонгацію договору оренди землі від 29 березня 2004 року;

в) Третім особам: будь-які письмові докази обставин на які посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

3. Зобов'язати Рівненське обласне управління водних ресурсів (33013, м. Рівне, вул.Кавказька, 7) надати суду: письмові пояснення щодо обставин здійснення позивачем скиду в серпні-вересні 2015 року води із ставка переданого в оренду ФОП ОСОБА_1 за договором оренди водного об'єкту від 17 лютого 2005 року; пояснення щодо обставин (причин) масової загибелі в серпні-вересні 2015 року риби у водоймі що передана у користування позивачу (надати суду акти, заключення, експертні висновки складені за фактом вказаних обставин); пояснення щодо проведення перевірок діяльності ФОП ОСОБА_1 щодо виконання умов договору оренди водного об'єкту від 17 лютого 25005 року за весь період дії вказаного договору;

4. Попередити сторони, що у відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддруковано 6 примірників:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (34100, АДРЕСА_1) ;

3 - відповідачу рекомендованим (33028, м. Рівне, вул. Толстого, 20);

4 - третій особі рекомендованим (35800, м. Острог, просп. Незалежності, буд. 14);

5 - третій особі рекомендованим (35808, Рівненська обл., Острозький р-н, с. Межиріч, вул. Вигін, 1).

6- Рівненське обласне управління водних ресурсів рекомендованим (33013, м.Рівне, вул.Кавказька, 7).

Суддя Войтюк В.Р.