Ухвала суду № 59725823, 10.08.2016, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

10.08.16 Справа № 914/795/16

Львівський апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого-судді: Бойко С. М.,

суддів: Кравчук Н.М.,

ОСОБА_1,

при секретарі судового засідання Сосула О.,

за участю представників:

від прокуратури - ОСОБА_2 (посвідчення від 27.11.2015);

від позивача-1 - ОСОБА_3 (довіреність №220/183/д від 08.02.2016);

від позивача-2 - ОСОБА_4 (довіреність №3732 від 01.07.2016);

від відповідача ОСОБА_5 (довіреність № 273 від 08.07.2016); генеральний директор - ОСОБА_6;

розглянув апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Фермер-Сервіс №156 від 02.06.2016

на рішення господарського суду Львівської області від 04.05.2016, суддя Яворський Б. І.

у справі № 914/795/16

за позовом першого заступника військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави в особі

позивача-1: Міністерства оборони України, м. Київ,

позивача-2: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова, м. Львів,

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Фермер-Сервіс, м. Камянка-Бузька, Львівської області,

про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 18.07.2016 у справі №914/795/16 прийнято до провадження апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Фермер-Сервіс» №156 від 02.06.2016 на рішення господарського суду Львівської області від 04.05.2016 у справі № 914/795/16, розгляд матеріалів справи призначено на 10.08.2016 о 11 год. 30 хв.

02.08.2016 на адресу Львівського апеляційного господарського суду від позивача-1 надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому останній просить відмовити в задоволенні апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Фермер-Сервіс», а рішення господарського суду Львівської області від 04.05.2016 у справі № 914/795/16 залишити без змін.

10.08.2016 представником відповідача заявлено клопотання про долучення до матеріалів справи платіжних доручень № 383117 від 03.03.2015 та №383205 від 05.05.2015, які підтверджують сплату ТОВ "Фермер-сервіс" орендної плати за користування приміщеннями. Прокурор та представники позивачів проти заявленого клопотання заперечили. Апеляційний господарський суд відмовив у задоволенні клопотання у звязку з наявністю вказаних платіжних доручень в матеріалах справи.

У судове засідання 10.08.2016 року сторони зявились, представники відповідача підтримали свої доводи викладені в апеляційній скарзі, а прокурор та представники позивачів свої доводи і заперечення щодо заявленої апеляційної скарги.

В п. 1.12. постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань» № 14 від 17.12.2013, розяснено, що з огляду на вимоги частини першої статті 4-7 і статті 43 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) господарський суд має з'ясовувати обставини, пов'язані з правильністю здійснення позивачем розрахунку, та здійснити оцінку доказів, на яких цей розрахунок ґрунтується. У разі якщо відповідний розрахунок позивачем здійснено неправильно, то господарський суд з урахуванням конкретних обставин справи самостійно визначає суми пені та інших нарахувань у зв'язку з порушенням грошового зобов'язання, не виходячи при цьому за межі визначеного позивачем періоду часу, протягом якого, на думку позивача, мало місце невиконання такого зобов'язання, та зазначеного позивачем максимального розміру відповідних пені та інших нарахувань. Якщо з поданого позивачем розрахунку неможливо з'ясувати, як саме обчислено заявлену до стягнення суму, суд може зобов'язати позивача подати більш повний та детальний розрахунок. При цьому суд в будь-якому випадку не позбавлений права зобов'язати відповідача здійснити і подати суду контррозрахунок (зокрема, якщо відповідач посилається на неправильність розрахунку, здійсненого позивачем).

Зважаючи на нечіткість сформульованих позовних вимог, суд апеляційної інстанції вирішив зобовязати позивачів надати розширений розрахунок заборгованості з зазначенням конкретного розміру й періоду нарахування сум, які заявляються до стягнення.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного і всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 13.09.2016 р. о 11 год. 30 хв.

Зобовязати позивачів надати розширений розрахунок заборгованості з зазначенням конкретного розміру й періоду нарахування сум, які заявляються до стягнення.

Головуючий суддяБойко С.М.

СуддяКравчук Н.М.

СуддяМирутенко О.Л.