Ухвала суду № 59725598, 01.08.2016, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"01" серпня 2016 р.Справа № 924/590/16

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькгаз збут" м. Хмельницький

про стягнення 8 233 935,03 грн.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1 за довіреністю від 21.03.16р. №2-78

від відповідача ОСОБА_2 - за довіреністю №651/18 від 09.02.16р.

Суть спору: позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькгаз збут" заборгованості щодо оплати послуг згідно договору на транспортування природного газу в розмірі 8 233 935,03 грн. в т.ч. 5 862 517,29грн. боргу, 1 009 059,54грн. пені, 1 257 736,15грн. штрафу, 73 032,65грн. 3% річних та 31 589,40грн. інфляційних втрат, обґрунтовуючи позовні вимоги наявними в матеріалах справи доказами.

Представник позивача в судове засідання з'явився та позовні вимоги підтримав.

Відповідач у відзиві на позов та його представник в судовому засіданні проти позову заперечують та повідомляють що станом на момент розгляду справи основний борг у розмірі 5 862 517,29 грн., заявлений Позивачем до стягнення, погашено шляхом підписання та виконання спільних протокольних рішень про організацію взаєморозрахунків за природний газ та теплопостачання за рахунок коштів загального фонду Державного бюджету України № 1777/у від 17.06.2016 р. та№1809/у від 24.06.2016 р.

Зазначають, що підписанням спільних протокольних рішень, сторони тим самим змінили порядок і строк проведення розрахунків за послуги з транспортування газу, надані відповідно до договору №1506000182/Н042 від 01.07.15р. Тому вважають, що для стягнення пені, 3% річних та інфляційних втрат, необхідно щоб оплата за послуги з транспортування газу була здійснена поза межами порядку, встановленого спільними протокольними рішеннями.

Поряд із цим зауважують, що позивачем підписані не всі протокольні рішення, що на думку відповідача свідчить про відмову ПАТ "Укртрансгаз" прийняте належне виконання зобов'язань від ТОВ "Хмельницькгаззбут".

З приводу нарахування 7% штрафу відповідач зазначає, що відповідно до постанови ВСГУ від 17.12.13р. №14 "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань" штрафні санкції передбачені абзацом 3 ч.2 ст.231 ГК України застосовуються за допущене прострочення виконання лише не грошового зобов'язання, пов'язаного з обігом (поставкою) товару, виконання робіт, надання послуг, з вартості яких й вираховується у відсотковому відношенні розмір штрафних санкцій. Тому нарахування 1 257 736,15грн. 7% штрафу на підставі ст.231 ГК України є безпідставним. З огляду на зазначене, в позові просять відмовити.

Враховуючи викладене, принцип змагальності господарського судочинства, необхідність витребування додаткових доказів у справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 22, 74-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:00 "15" серпня 2016 р. та судове засідання провести в режимі відеоконференції.

Доручити Київському апеляційному господарському суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка,1) забезпечити проведення судового засідання по справі № 924/590/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькгаз збут" м. Хмельницький про стягнення 8 233 935,03 грн. призначене на 11 год. 00хв. 15 серпня 2016 року, в режимі відеоконференції в приміщенні Київського апеляційного господарського суду.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Київського апеляційного господарського суду братиме участь представник позивача - Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" м.Київ

Позивачу надати письмово викладену позицію стосовно поданого відповідачем відзиву.

Сторонам надати докази про існування боргу станом на день розгляду справи.

Суддя М.Є. Муха

Віддрук. 2 прим. : 1 - до справи, 2 - Київському апеляційному господарському суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка 1 ).