Ухвала суду № 59725555, 15.08.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"15" серпня 2016 р.Справа № 922/2602/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом ДП "Національна енергетична компанія "Укренерго" в о. відособленного підрозділу Північна електроенергетична система, м. Харків до ТОВ "Приват Електро плюс", м. Харків про стягнення коштів за участю представників:

позивача ОСОБА_1 за дов. №2268 від 19.06.2016 р.,

відповідача не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі відокремленого підрозділу «Північна електроенергетична система», м. Харків (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Приват Електро плюс», м. Харків про повернення попередньої оплати в розмірі 339 778,84 грн., стягнення 14% річних за користування чужими коштами в сумі 19418,59 грн., стягнення інфляційних витрат - 14270,71 грн., пені 78828,69 грн., та 7% штрафу за прострочення виконання зобовязання понад 30 днів 47596,04 грн.

Свої вимоги позивач мотивує порушенням відповідачем умов за договором №80-4/4570-15 від 31.12.2015 року, невиконанням в строк своїх зобовязань та не здійсненням в добровільному порядку сплати штрафних санкцій згідно умов договору.

Ухвалою суду від 04.08.2016 р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 15.08.2016 р. о 09:45.

10.08.2016 р. через канцелярію господарського суду від представника позивача надійшло клопотання (вх. №26612) про долучення до матеріалів справи доданих документів, а саме - витяг з ЄДРПОУ на відповідача та завірена копія платіжного доручення №52 від 21.01.2016 р. про перерахування грошових коштів за Договором №80-4/4570-15 від 31.12.2015 р. Надані документи судом досліджено та долучено до матеріалів справи.

12.08.2016 р. через канцелярію господарського суду від представника позивача надійшла заява (вх. №26851) на виконання вимог ухвали по справі від 04.08.2016 р. з додатками до договору від 31.12.2015 р. Заяву, разом з додатками, судом досліджено та додано до матеріалів справи.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

У призначене на 15.08.2016 р. судове засідання відповідач не з'явився, причину неявки суд не повідомив.

Згідно ч. 1 та 3 ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Враховуючи вищевикладене, нез'явлення в судове засідання представника відповідача, суд дійшов до висновку, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №922/2602/16 відкласти на "23" серпня 2016 р. о 10:00

Зобов'язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду по справі у повному обсязі.

Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя ОСОБА_2