Постанова № 5972539, 13.03.2009, Крюківський районний суд м. Кременчука

Справа № 3-628/2009 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2009 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Кременчуцької об’єднаної Державної податкової інспекції, відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого директором ПП «Металоторг»,

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу складеного 25 лютого 2009 року працівниками відділу проведення податкового аудиту платників податків управління податкового контролю юридичних осіб Кременчуцької об’єднаної Державної податкової інспекції при проведенні перевірки ПП «Металоторг» (код 32275615), що знаходиться в АДРЕСА_1, де директором є ОСОБА_2 було виявлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток в сумі 18765 грн., в тому числі за ІІІ квартали (9 місяців) в сумі 14966 грн., за ІІІ квартали 2008 року – 3799 грн., податок на додану вартість за жовтень 2007 року в сумі 4491 грн., податок з доходів фізичних осіб за вересень 2008 року в сумі 334,02 грн.

Правопорушник в суд не з’явився, хоча про час і місце слухання справи був повідомлений листом від 2 березня 2009 року № 4660, про причину неявки суд не повідомив. В матеріалах справи мається клопотання про розгляд справи без його участі. Наявні матеріали справи є достатніми для розгляду справи без участі правопорушника.

Вина підтверджується матеріалами справи.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 163-1 КУпАП в частині порушення порядку ведення обліку податку на прибуток підлягає закриттю в зв’язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, з наступних підстав.

За правилами ч.2 ст.38 КУпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – три місяці з дня його виявлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення, що виразилося у порушенні податкового обліку , при цьому, порушення порядку ведення обліку податку на прибуток є триваючим, оскільки за даними документальної ревізії такі дії вчинялися в період часу з 01.01.2007 року по 30.09.2007 року та в період з 01.01.2008 року по 30.09.2008 року.

Продовження виявлених триваючих порушень з 30.09.2007 року по 01.01.2008 року та з 30.09.2008 року по 20.02.2009 року кінцеву дату перевірки, не встановлено.

Отже, триваюче правопорушення по обліку податку на прибуток припинено 30.09.2007 року та 30.09.2008 року, а тому відлік часу суд веде не з моменту виявлення триваючого правопорушення, а з часу його припинення, при цьому, як на день виявлення порушення, так і на момент розгляду справи судом закінчився строк накладення адміністративного стягнення за вчинене правопорушення, яке виразилося у порушенні податкового обліку, тому провадження в справі підлягає закриттю.

Відповідно до протоколу серії КН № 198165 від 25.02.2009 року ОСОБА_2 порушив порядок ведення податкового обліку в частині обліку податку на додану вартість та податку з доходів фізичних осіб.

По вказаним порушенням винна підтверджується актом перевірки № 666/23-209/32275615 від 25.02.2009 року.

Виходячи з викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Обставин, що пом’якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення в частині порушення порядку ведення обліку податку на прибуток – закрити.

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП в частині порушення порядку ведення обліку податку на додану вартість та податку з доходів фізичних осіб та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн. в прибуток держави.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через місцевий суд.

Суддя: