Ухвала суду № 59725368, 15.08.2016, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви

"15" серпня 2016 р.№ 916/1859/16

Суддя Малярчук І.А., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви від 08.08.2016р. за вх.№2282/16 Публічного акціонерного товариства „Антарктика

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „ОСОБА_1 Компанія

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Іллічівський морський рибний порт

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача за зустрічним позовом: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю „Пивоварня „Південна

2) Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області

про зобовязання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 11.07.2016р. порушено провадження у справі №916/1859/16 за позовом ТОВ „ОСОБА_1 Компанія до ТОВ „Іллічівський морський рибний порт, ПАТ „Антарктика, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, про зобовязання вчинити певні дії.

01.08.2016р. за вх.№2217/16 до суду надійшла зустрічна позовна заява ПАТ „Антарктика до ТОВ „ОСОБА_1 Компанія, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача за зустрічним позовом ТОВ „Іллічівський морський рибний порт, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача за зустрічним позовом ТОВ „Пивоварня „Південна, Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, про зобовязання ТОВ „ОСОБА_1 Компанія усунути перешкоди у користуванні належним ПАТ „Антарктика на праві колективної власності нерухомим майном (спорудою) ділянкою залізничної колії довжиною 6678м., розташованою в межах від Іллічівського морського рибного порту до передпаромного парку (Іллічівськ-Паромна), шляхом звернення до ТОВ „Пивоварня „Південна з метою оформлення права користування земельною ділянкою на умовах сервітуту на право проїзду автотранспорту до Спецавтоцентру.

Ухвалою суду від 02.08.2016р. прийнято до спільного розгляду з первісним зустрічний позов ПАТ „Антарктика від 01.08.2016р. за вх.№2217/16.

08.08.2016р. за вх.№2282/16 до суду надійшов зустрічний позов ПАТ „Антарктика до ТОВ „ОСОБА_1 Компанія, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача за зустрічним позовом ТОВ „Іллічівський морський рибний порт, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача за зустрічним позовом ТОВ „Пивоварня „Південна, Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, про зобовязання ТОВ „ОСОБА_1 Компанія усунути перешкоди у користуванні належним ПАТ „Антарктика на праві колективної власності нерухомим майном (спорудою) ділянкою залізничної колії довжиною 6678м., розташованою в межах від Іллічівського морського рибного порту до передпаромного парку (Іллічівськ-Паромна), шляхом звернення до ТОВ „Пивоварня „Південна з метою оформлення права користування земельною ділянкою на умовах сервітуту на право проїзду автотранспорту до Спецавтоцентру.

Зустрічний позов від 08.08.2016р. за вх.№2282/16 є ідентичним зустрічному позову ПАТ „Антарктика від 01.08.2016р. за вх.№2217/16, який прийнято до розгляду ухвалою суду від 02.08.2016р.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.62 ГПК України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо, у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, є справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав або є рішення цих органів з такого спору.

Враховуючи те, що Господарським судом Одеської області вже розглядається спір за зустрічним позовом ПАТ „Антарктика між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а повторний розгляд судом ідентичного позову чинним законодавством не передбачено, правові підстави для прийняття зустрічного позову від 08.08.2016р. за вх.№2282/16 відсутні, тому суд відмовляє у прийнятті до розгляду зустрічної позовної заяви ПАТ „Антарктика до ТОВ „ОСОБА_1 Компанія, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача за зустрічним позовом ТОВ „Іллічівський морський рибний порт, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача за зустрічним позовом ТОВ „Пивоварня „Південна, Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, про зобовязання ТОВ „ОСОБА_1 Компанія усунути перешкоди у користуванні належним ПАТ „Антарктика на праві колективної власності нерухомим майном (спорудою) ділянкою залізничної колії довжиною 6678м., розташованою в межах від Іллічівського морського рибного порту до передпаромного парку (Іллічівськ-Паромна), шляхом звернення до ТОВ „Пивоварня „Південна з метою оформлення права користування земельною ділянкою на умовах сервітуту на право проїзду автотранспорту до Спецавтоцентру.

Керуючись п.2 ст. 62, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Відмовити у прийнятті до розгляду зустрічної позовної заяви від 08.08.2016р. за вх.№2282/16 ПАТ „Антарктика до ТОВ „ОСОБА_1 Компанія, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача за зустрічним позовом ТОВ „Іллічівський морський рибний порт, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача за зустрічним позовом ТОВ „Пивоварня „Південна, Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, про зобовязання ТОВ „ОСОБА_1 Компанія усунути перешкоди у користуванні належним ПАТ „Антарктика на праві колективної власності нерухомим майном (спорудою) ділянкою залізничної колії довжиною 6678м., розташованою в межах від Іллічівського морського рибного порту до передпаромного парку (Іллічівськ-Паромна), шляхом звернення до ТОВ „Пивоварня „Південна з метою оформлення права користування земельною ділянкою на умовах сервітуту на право проїзду автотранспорту до Спецавтоцентру.

2. Додаток: позовна заява з додатком на 11 арк.

Суддя І.А. Малярчук