Вирок № 5972520, 15.07.2008, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

1-483\2008г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

15 июля 2008 года г. Запорожье

Шевченковский районный суд г. Запорожья в составе:

председательствующего судьи Кляшторного В.С.,

при секретаре Руденковой Ю.Г.,

с участием прокурора Васильева В.В.,

защитника ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, разведенного, имеющей ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого;

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

09.03.2008 года, ОСОБА_2, находясь в квартире АДРЕСА_1, в течение всего дня распивал спиртные напитки со своей сожительницей – ОСОБА_3 Примерно в 16-30 час. 09.03.2008 года, между ОСОБА_2 и ОСОБА_3, находившимися в состоянии алкогольного опьянения, внезапно возникла ссора на почве личных неприязненных отношений, в ходе которой ОСОБА_2 нанес множество ударов кухонным ножом в область груди и лица ОСОБА_3, чем причинил, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 709 от 24.04.2008 года: царапину на кожных покровах передней поверхности грудной клетки слева, ранения в лобно-теменной области справа, в щечно-скуловой области слева, на тыльной поверхности левой кисти, на первом пальце левой кисти, на втором пальце левой кисти, на тыльной поверхности правой кисти, на подбородке, в проекции нижней челюсти справа, в проекции акромиального края правой ключицы в пределах подкожно-жировой клетчатки без повреждения крупных кровеносных сосудов, квалифицируемые как легкие телесные повреждения, а также одиночное проникающее слепое колото-резаное ранение туловища с повреждение левого легкого и одиночное слепое колото-резаное ранение шеи с повреждение правой наружной яремной вены, приведшее к острой кровопотере, квалифицируемые, как тяжкие телесные повреждения, опасные для жизни в момент причинения и находящиеся в прямой причинной связи с наступившей смертью, тем самым убив ее.

Допрошенный в качестве подсудимого, ОСОБА_2 свою вину в совершении инкриминируемого преступления не признал. При этом суду пояснил, что с ОСОБА_3 он сожительствовал около 5 лет. Жили они одной семьей и эпизодически употребляли вместе спиртные напитки. При этом он работал на рынке грузчиком, ОСОБА_3 иногда подрабатывала на различных работах. Между ними возникали ссоры на почве злоупотребления спиртными напитками. 09.03.2008 года он ушел из дому по делам, по дороге встретил знакомую, которая предложила выпить за прошедший праздник. Вернувшись домой, ОСОБА_3 устроила скандал, поскольку он выпивал без неё. Он попытался успокоить ее, пообещал купить водку, после чего лег спать. Проснувшись, он вместе с ОСОБА_3 пошёл в магазин, где они купили водку и вернулись домой. ОСОБА_1 выпили, после чего он попросил ОСОБА_3 приготовить горячий суп. Она пошла на кухню, чтобы приготовить еду. Через некоторое время он также зашёл на кухню и увидел, что ОСОБА_3 режет ножом пакет «Мивины». Он сделал ей замечание, сказав, что для этого можно использовать ножницы. Между ними возникла ссора, ОСОБА_4 замахивалась на него ножом. Он выхватил нож у ОСОБА_3 и несколько раз ударил им ОСОБА_4 по рукам. Что произошло позже не помнит, но ОСОБА_3 не убивал. Когда ночью встал в туалет, увидел, что ОСОБА_3 лежит в луже крови. Он попытался вызвать милицию, но телефон был постоянно занят. Позже он позвонил в дежурную часть Шевченковского РО и сообщил о случившемся. При этом на вопросы прокурора пояснил, что он оборонялся от ОСОБА_3А, которая набросилась на него с ножом. Удары ОСОБА_3 наносил в область рук, так как она прикрывалась руками. Считает, что все случившееся – это самооборона. Кроме того, пояснил, что 09.03.2008 года к ним в гости никто не приходил.

Однако, не смотря на непризнание подсудимым своей вины, его виновность подтверждается исследованными в суде доказательствами.

Допрошенный в ходе судебного следствия потерпевший ОСОБА_4 суду пояснил, что ОСОБА_3 – его свекровь. Подсудимый ОСОБА_2 сожительствовал с ОСОБА_3 около 5 лет. Они проживали в квартире ОСОБА_3, часто вместе употребляли спиртные напитки. ОСОБА_3 неоднократно обращалась к нему за помощью, так как ОСОБА_2 не пускал ёе в квартиру, бил её, наносил телесные повреждения. При этом может охарактеризовать ОСОБА_2 только с отрицательной стороны и просит суд наказать его сурово.

Свидетель ОСОБА_5 суду пояснил, что подсудимого ОСОБА_2 знает, поскольку последний является его соседом и живет этажом ниже. Может охарактеризовать ОСОБА_2 с отрицательной стороны. ОСОБА_2 вместе с сожительницей ОСОБА_3 часто выпивали, из их квартиры постоянно слышались ссоры и скандалы, женщина кричала, что он ее бьет, называла его убийцей. В марте 2008 года к нему пришел участковый, который сообщил о случившемся убийстве.

Свидетель ОСОБА_6 суду пояснил, что подсудимый ОСОБА_2 является его соседом по лестничной площадке. Может охарактеризовать ОСОБА_2 с отрицательной стороны, он проживал в квартире сожительницы ОСОБА_3, с которой они часто выпивали, из их квартиры часто слышались ссоры и скандалы. ОСОБА_3 кричала, что он ее бьет. Накануне случившегося он слышал из их квартиры шум. Там происходил скандал, женщина кричала, а на следующий день к нему пришли работники милиции, которые сообщили о случившемся убийстве.

Свидетель ОСОБА_7 суду пояснила, что ОСОБА_3 – ее мать. Они жили отдельно. Мать сожительствовала с ОСОБА_2 более 3-х лет. Они проживали в квартире ОСОБА_3, употребляли спиртные напитки. При этом ОСОБА_3 неоднократно жаловалась, что ОСОБА_2 ее избивает, даже наносил ей ножом раны на руках.. Накануне случившегося она приходила в гости к матери и поздравила ее с праздником, подарила подарок, а на следующий день к ней на работу пришла соседка матери и сообщила о случившемся.

Кроме того вина подсудимого подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:

- рапортом оперативного дежурного о поступившем сообщении об убийстве (л.д.8);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей ( л.д. 9-32), в ходе которого в квартире АДРЕСА_1 был обнаружен труп женщины со следами телесных повреждений, а также обнаружены и изъяты смывы, следы пальцев рук, фрагмент покрытия пола, 4 ножа, ключ от квартиры и паспорт на имя ОСОБА_3;

- заключением эксперта № 529 (л.д. 50), согласно которому, ссадина в области левой кисти ОСОБА_2 квалифицируется как легкое телесное повреждение и образовалось от действия предмета, обладающего режущими свойствами,

- заключением эксперта № 709 (л.д.55-61), согласно которому смерть ОСОБА_3 наступила от одиночного проникающего слепого колото-резаного ранения туловища с повреждением левого легкого и одиночного слепого колото-резаного ранения шеи с повреждением правой наружной яремной вены, что привело к острой кровопотере, кроме того, ОСОБА_3 причинены: царапина на кожных покровах передней поверхности грудной клетки слева, ранения в лобно-теменной области справа, в щечно-скуловой области слева, на тыльной поверхности левой кисти, на первом пальце левой кисти, на втором пальце левой кисти, на тыльной поверхности правой кисти, на подбородке, в проекции нижней челюсти справа, в проекции акромиального края правой ключицы в пределах подкожно-жировой клетчатки без повреждения крупных кровеносных сосудов, квалифицируемые как легкие телесные повреждения, все повреждения причинены при жизни;

- заключением эксперта № 237 (л.д.66-68), согласно которому на брюках ОСОБА_2 (объект № 1-3) обнаружена кровь человека, не исключено происхождение которой от ОСОБА_3;

- заключением эксперта № 238 (л.д. 73-75), согласно которому в смыве с холодильника (объект № 2), на фрагменте клеенки (объект № 3), на клинке ножа III (объект № 8), на клинке ножа IV (объект № 13), из тумбочки и на плите ПВХ (объект № 16) обнаружена кровь человека, не исключено происхождение от ОСОБА_3;

- заключением эксперта № 75 от 28.03.2008 года (л.д. 89-91), согласно которому, следы пальцев рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия 10.03.2008 года

- протоколами допросов на досудебном следствии свидетелей: ОСОБА_8 (л.д. 104), ОСОБА_9В.(л.д. 105), ОСОБА_10 (л.д. 106),

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_2 (л.д. 109-119) в ходе которого ОСОБА_2 подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления.

Анализируя указанные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что действия подсудимого правильно квалифицированы на досудебном следствии по ч. 1 ст. 115 УК Украины, как убийство, то есть умышленное противоправное причинение смерти другому человеку.

Доводы подсудимого, что он не убивал ОСОБА_3, суд оценивает критически, поскольку они опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств. Доказательств того, что к убийству ОСОБА_3 могут быть причастны другие лица, судом не добыто. Собранные по делу доказательства полностью изобличают подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Суд принимает во внимание, что ОСОБА_2 ранее не судим, на учете в ЗГПНД и ЗОНД не состоит, по месту жительства характеризуются отрицательно.

Суд также считает необходимым учесть, что преступление совершено подсудимым в состоянии алкогольного опьянения, что расценивается судом как отягчающее обстоятельство.

С учётом всех обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание, связанное с изоляцией его от общества.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу – оставить прежней – содержание под стражей.

Срок наказания исчислять с момента задержания – с 10 марта 2008 года.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за проведение судебной дактилоскопической экспертизы в сумме: 486 грн. 77 коп. и перечислить на р\с 35226001000367 код ОКПО 25573056, УГК в Запорожской области, МФО 813015, код платежа 10701, получатель – НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области.

Вещественные доказательства по делу:

-образцы крови ОСОБА_2 и трупа ОСОБА_3, пара туфель и брюки, принадлежащие ОСОБА_2, два смыва ВБЦ со стенок в ванной комнате и с холодильника в кухне, фрагмент клеенки с кухонного стола с кухни, фрагмент покрытия пола с кухни, два ножа с рабочего стола в кухне, два ножа с тумбочки в прихожей, остриженные свободные концы ногтевых пластин ОСОБА_2, переданные на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств Шевченковского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области – уничтожить,

-диск CD-RW с записью осмотра места происшествия в АДРЕСА_2 и воспроизведения обстановки и обстоятельств события, приобщенный к материалам уголовного дела – оставить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток.

Судья В.С. Кляшторный