Ухвала суду № 59725162, 11.08.2016, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-51

У Х В А Л А

"11" серпня 2016 р. Справа № 911/531/14

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства акціонерний банк Укргазбанк

до 1. Товарної Біржі Укрспецресурс

2. ОСОБА_1 акціонерного товариства «Кагарлицький цукровий завод»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ЛЛВ Спорт»

про визнання результатів аукціону недійсними

в межах справи про банкрутство №911/531/14

за заявою ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю БУРТИ-ПЕРЕМОГА (ідентифікаційний код 38085777)

до боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства Кагарлицький цукровий завод (ідентифікаційний код 19409200)

За участю представників:

від позивача ОСОБА_3 (дов. №590 від 21.12.2015);

ОСОБА_4 (дов. №560 від 23.09.2013);

від відповідача 1 ОСОБА_5 (дов. б/н та б/д);

від відповідача 2 арбітражний керуючий ОСОБА_6 (свідоцтво №1367 від 23.07.2013);

від третьої особи - ОСОБА_7 (дов. б/н від 08.07.2016).

Обставини справи

В провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №911/531/14 за заявою ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю БУРТИ-ПЕРЕМОГА до боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства Кагарлицький цукровий завод про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.02.2014 прийнято заяву про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства Кагарлицький цукровий завод.

Ухвалою від 17.04.2014 порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства Кагарлицький цукровий завод (09200, Київська обл., Кагарлицький район, м. Кагарлик, вул. Воровського, 16, ідентифікаційний код 19409200); визнано вимоги кредитора ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю БУРТИ-ПЕРЕМОГА в розмірі 555 151,41 грн.; введено процедуру розпорядження майном ОСОБА_1 акціонерного товариства Кагарлицький цукровий завод; призначено розпорядником майна ОСОБА_1 акціонерного товариства Кагарлицький цукровий завод арбітражного керуючого ОСОБА_8; 22.04.2014 оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення господарським судом Київської області справи про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства Кагарлицький цукровий завод.

Постановою господарського суду Київської області від 16.10.2014 припинено процедуру розпорядження майном Боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства Кагарлицький цукровий завод; затверджено звіт розпорядника майна Публічне акціонерне товариство Кагарлицький цукровий завод (09200, Київська область, Кагарлицький район, місто Кагарлик, вул. Воровського, 16, код ЄДРПОУ 19409200) арбітражного керуючого ОСОБА_8; визнано банкрутом Публічне акціонерне товариство Кагарлицький цукровий завод (09200, Київська область, Кагарлицький район, місто Кагарлик, вул. Воровського, 16, код ЄДРПОУ 19409200) та відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором банкрута ОСОБА_1 акціонерного товариства Кагарлицький цукровий завод (09200, Київська область, Кагарлицький район, місто Кагарлик, вул. Воровського, 16, код ЄДРПОУ 19409200) арбітражного керуючого арбітражного керуючого ОСОБА_8, свідоцтво Міністерства юстиції України про право на зайняття діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №534 від 27.03.2013, адреса: 01011, м. Київ, вул. Панаса Мирного, 7-А, офіс 1.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.11.2015 задоволено клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_8, припинено повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_8, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_6

06.04.2016 до канцелярії господарського суду Київської області в рамках справи про банкрутство ПАТ «Кагарлицький цукровий завод» надійшла позовна заява №50102/1291/2016 від 05.04.2016 (вх. №1215/16 від 06.04.2016) ПАТ АБ «Укргазбанк» до Товарної біржі «Укрспецресурс» про визнання результатів аукціону недійсними.

06.04.2016 до канцелярії господарського суду Київської області від представника позивача надійшло клопотання про забезпечення позову №50102/1310/2016 від 05.04.2016 (вх. №31/16 від 06.04.2016).

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.04.2016 порушено провадження у справі, позову заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 19.05.2016.

17.05.2016 до канцелярії господарського суду Київської області від відповідача-1 надійшов супровідний лист №16/05-17/01 від 17.05.2016 (вх. №10465/16) з документами, на виконання вимог ухвали суду від 11.04.2016.

18.05.2016 до канцелярії господарського суду Київської області від представника позивача надійшов супровідний лист №50102/1868/2016 від 17.05.2016 (вх. №10513/16) з документами, на виконання вимог ухвали суду від 11.04.2016.

19.05.2016 до канцелярії господарського суду Київської області від представника позивача надійшло клопотання №50102/1902/2016 від 19.05.2016 (вх. №10604/16) про здійснення технічної фіксації судового процесу. Зазначене клопотання ПАТ АБ «Укргазбанк» судом задоволено.

19.05.2016 до канцелярії господарського суду Київської області від представника ПАТ АБ Укргазбанк надійшла заява №50102/1903/2016 від 19.05.2016 (вх. №10605/16) про залучення до розгляду справи прокурора м. Києва.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.05.2016 залучено до участі у справі в якості відповідача 2 Публічне акціонерне товариство Кагарлицький цукровий завод; відкладено розгляд клопотання ПАТ АБ Укргазбанк про залучення до участі у справі третьої особи - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській області та розгляд справи на 16.06.2016; задоволено заяву ПАТ АБ Украгазбанк про витребування доказів; зобовязано Товарну біржу Укрспецресурс надати суду: копію протоколу від 22.01.2016 про проведення аукціону з продажу майна ПАТ Кагарлицький цукровий завод, копію договору купівлі-продажу, укладеного між Товарною біржою Укрспецресурс та переможцем аукціону з продажу цілісного майнового комплексу ПАТ Кагарлицький цукровий завод, копію договору на реалізацію майна ПАТ Кагарлицький цукровий завод, укладеного між Товарною біржою Укрспецресурс та арбітражним керуючим ліквідатором ОСОБА_6; відмовлено ПАТ АБ Укргазбанк в задоволенні заяви про залучення до розгляду справи прокурора м. Києва; зобовязано відповідача-2 (ліквідатора ПАТ Кагарлицький цукровий завод ОСОБА_6А.) надати суду письмові пояснення по суті спору, інформації щодо наявності частки держави в статутному капіталі ПАТ Кагарлицький цукровий завод станом на дату розгляду справи.

08.06.2016 до канцелярії господарського суду Київської області від представника позивача надійшов супровідний лист №50102/2176/2016 від 08.06.2016 (вх. №12112/16) з доказами направлення копії позовної заяви з додатками на адресу ПАТ Кагарлицький цукровий завод.

10.06.2016 до канцелярії господарського суду Київської області від представника відповідача-1 надійшов супровідний лист б/н та дати (вх. №12328/16) з документами на виконання вимог ухвали суду.

14.06.2016 до канцелярії господарського суду Київської області від представника відповідача-1 надійшов супровідний лист б/н та дати (вх. №12511/16) з документами на виконання вимог ухвали суду.

15.06.2016 до канцелярії господарського суду Київської області від представника відповідача-2 супровідний лист №1-6/16 від 14.06.2016 (вх. №12640/16) з документами на виконання вимог ухвали суду, клопотання №29/16 від 15.06.2016 (вх. №12641/16) про перенесення судового засідання.

16.06.2016 до канцелярії господарського суду Київської області від представника позивача надійшла заява №50102/2287/2016 від 16.06.2016 (вх. №70/16) про забезпечення позову, заява №50102/2288/16 від 16.06.2016 (вх. №12721/16) про залучення до участі у справі третьої особи на стороні відповідачів ТОВ ЛЛВ-СПОРТ, клопотання б/н від 16.06.2016 (вх. №12722/16) про повторне витребування документів.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.06.2016 залучено до участі у справі в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ЛЛВ-СПОРТ; розгляд клопотання ПАТ АБ Укргазбанк про залучення до участі у справі третьої особи - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській області (вх. №10651/16), клопотання ПАТ АБ Укргазбанк про забезпечення позову (вх. №70/16) та розгляд справи відкладено на 30.06.2016; зобовязано Товарну біржу Укрспецресурс та арбітражного керуючого ліквідатора ОСОБА_6А надати суду копію договору на реалізацію майна ПАТ Кагарлицький цукровий завод, укладеного між Товарною біржою Укрспецресурс та арбітражним керуючим ліквідатором ОСОБА_6

хвалою господарського суду Київської області від 30.06.2016 розгляд клопотання ПАТ АБ Укргазбанк про залучення до участі у справі третьої особи - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській області (вх. №10651/16), клопотання ПАТ АБ Укргазбанк про забезпечення позову (вх. №70/16) та розгляд справи відкладено на 14.07.2016 на 12-35 год.

01.07.2016 до канцелярії господарського суду Київської області від представника відповідача 2 надійшов супровідний лист №44/16 від 30.06.2016 (вх. №13621/16) з документами для долучення до матеріалів справи.

13.07.2016 до канцелярії господарського суду Київської області від представника позивача надійшов супровідний лист №50102/2618/2016 від 13.07.2016 (вх. №14569/16) з документами для долучення до матеріалів справи, на виконання вимог ухвали суду від 16.06.2016.

14.07.2016 до канцелярії господарського суду Київської області, до початку судового засідання, від представника позивача надійшла заява №50102/2634/2016 (вх. №14608/16) про зміну підстави позову та заява №50102/2641/2016 від 14.07.2016 (вх. №82/16) про забезпечення позову.

Зазначена заява про зміну підстав позову прийнята судом до розгляду.

14.07.2016 до канцелярії господарського суду Київської області, до початку судового засідання, від представника відповідача 2 надійшов супровідний лист №55/16 від 14.07.2016 (вх. №14634/16) з документами для долучення до матеріалів справи, на виконання вимог ухвали суду від 30.06.2016.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.07.2016 відмовлено в задоволенні клопотання ПАТ АБ Укргазбанк (вх. №10651/16) про залучення до участі у справі третьої особи - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській області; відмовлено в задоволенні заяви ПАТ АБ Укргазбанк №50102/1310/2016 (вх. №31/16) про забезпечення позову; відмовлено в задоволенні заяви ПАТ АБ Укргазбанк №50102/2287/2016 від 16.06.2016 (вх. №70/16) про забезпечення позову; відмовлено в задоволенні заяви ПАТ АБ Укргазбанк №50102/2641/2016 від 14.07.2016 (вх. №82/16); повторно зобовязано Товарну біржу Укрспецресурс та арбітражного керуючого ліквідатора ОСОБА_6А надати суду копію договору на реалізацію майна ПАТ Кагарлицький цукровий завод, укладеного між Товарною біржою Укрспецресурс та арбітражним керуючим ліквідатором ОСОБА_6 у строк до 04.07.2016; розгляд справи відкладено на 11.08.2016.

03.08.2016 до канцелярії господарського суду Київської області від представника позивача надійшло клопотання №50102/2915/2016 від 02.08.2016 (вх. №16084/16) про залучення до матеріалів справи копії оголошення від 21.12.2015.

10.08.2016 до канцелярії господарського суду Київської області від представника відповідача 2 надійшов відзив на заяву ПАТ АБ «Укргазбанк» про зміну підстави позову №65/16 від 10.08.2016 (вх. №165889/16), згідно якого відповідач 2 заперечував проти задоволення позовних вимог.

10.08.2016 до канцелярії господарського суду Київської області від представника відповідача 1 надійшов відзив на позовну заяву (вх. №16590/16), згідно якого відповідач 1 заперечував протти задоволення позову в повному обсязі.

11.08.2016 до канцелярії господарського суду Київської області від представника третьої особи надійшов відзив на позовну заяву (вх. №16629/16).

11.08.2016 до канцелярії господарського суду Київської області від представник відповідача 1 надійшла копія оголошення про проведення аукціону (вх. №16638/16).

Розглянувши в судовому засіданні 11.08.2016 позовну заяву ПАТ АБ «Укргазбанк», з урахуванням заяви про зміну підстав позову, господарський суд дійшов висновку про відмову в її задоволенні з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся з позовом про визнання результатів аукціону недійсним, з урахуванням заяви про зміну підстав позову, обґрунтовуючи свою заяву тим, що було порушено процедуру продажу цілісного майнового комплексу боржника, оскільки відповідач 2 без додаткової узгодженості ціни продажу з банком, проведення актуальної незалежної оцінки майна було виставлено на продаж цілісний майновий комплекс боржника, про що арбітражний керуючий та відповідач 1 уклали відповідну угоду, на виконання якої було опубліковано оголошення про проведення аукціону, яке на думку позивача не відповідає вимогам чинного законодавства.

Так, зокрема, позивач посилається на те, що 08.12.2015 на сайті Вищого господарського суду України опубліковано оголошення Товарної біржі «Укрспецресурс» про призначення проведення повторного аукціону з реалізації майна ПАТ «Кагарлицький цукровий завод», як цілісного майнового комплексу, проведення якого призначено на 11.01.2016, з визначенням терміну прийняття заявок до 18.12.2015, тобто протягом 10 днів. При цьому, на аукціон виставляється цілісний майновий комплекс, до складу якого входять окремо розташовані обєкти нерухомості, колісні транспортні засоби та техніка у кількості 65 одиниць, основні засоби у кількості 1 402 інвентаризаційні одиниці.

На думку позивача, інформація щодо майна не повній мірі відповідає вимогам ст. 59 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», зокрема, містить не всі дані щодо транспортних засобів та фотографії не всіх обєктів, які виставлялись на продаж.

Внаслідок проведення аукціону, ЦМК було продано, на думку позивача, за значно заниженою ціною, ніж його ринкова вартість, що завдало значної майнової шкоди, зокрема, інтересам заставного кредитора.

Судом встановлено, що 17.12.2014 ПАТ «АКБ Київ», правонаступником якого є ПАТ АБ «Укргазбанк» надано згоду на продаж майна ПАТ «Кагарлицький цукровий завод», що підтверджується листом ПАТ АКБ «Київ» №25-03/1612 від 17.12.2014.

12.11.2015 ПАТ АБ «Укргазбанк» листом №1101/9789/2015, банк повідомив, що не заперечує відносно реалізації майна, але виключно на умовах, що майно реалізовуватиметься за початковою вартістю не нижче 30 920 650,80 грн без права пониження вартості.

20.10.2015 через канцелярію господарського суду Київської області від арбітражного керуючого ОСОБА_8 надійшло клопотання №02-01/170 від 20.10.2015 (вх. №24733/15) про надання дозволу на продаж майна.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.11.2015 частково задоволено клопотання арбітражного керуючого та надано згоду на продаж майна ПАТ Кагарлицький цукровий завод, що є предметом забезпечення вимог кредитора ПАТ АБ Укргазбанк в порядку, передбаченому Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Відповідно до частини 4 статті 42 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом майно банкрута, що є предметом забезпечення, не включається до складу ліквідаційної маси і використовується виключно для задоволення вимог кредитора за зобов'язаннями, які воно забезпечує.

Продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду.

Згідно ч. 2 ст. 43 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом під час продажу майна банкрута на аукціоні вартість майна, що визначається ліквідатором, є початковою вартістю.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом продаж майна боржника в провадженні у справі про банкрутство здійснюється в порядку, встановленому цим Законом, шляхом проведення торгів у формі аукціону, за винятком майна, продаж якого відповідно до законодавства України здійснюється шляхом проведення закритих торгів.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що посилання позивача, що арбітражним керуючим не було отримано згоди банку на реалізацію заставного майна боржника є безпідставним та необґрунтованим.

ПАТ АБ «Укргазбанк» вважає що при проведенні першого повторного аукціону термін прийняття заявок складав 10 календарних (8 робочих) днів, що є порушенням правил щодо підготовки до продажу майна боржника.

07.12.2015 між ПАТ «Кагарлицький цукровий завод» в особі ліквідатора ОСОБА_6 (замовник) та Товарною біржею «Укрспецресурс» (організатор) укладено договір на виконання послуг щодо організації та проведення аукціонів з продажу майна, згідно якого замовник доручив, а організатор прийняв на себе зобовязання здійснювати продаж майна, що визначене у «Замовленні на продаж майна» на конкурсних засадах шляхом проведення повторного, а у разі необхідності другого повторного аукціону.

Відповідно до п. 2.4.3 та 2.4.4 договору замовник має право встановити початкову вартість повторного та у разі необхідності другого повторного аукціонів; встановити порядок проведення повторного та у разі необхідності другого повторного аукціонів з можливістю зниження початкової вартості на цьому ж аукціоні.

Судом встановлено, що 08.12.2016 на сайті Вищого господарського суду України та на сайті Міністерства Юстиції України була оприлюднена інформація Товарної біржі «Укрспецресурс» про призначення проведення повторного аукціону з реалізації майна ПАТ «Кагарлицький цукровий завод», як цілісного майнового комплексу, проведення якого призначено на 11.01.2016. Термін прийняття заявок до 18.12.2015.

21.12.2015 на сайті ВГСУ опубліковано інформацію про результати проведення аукціону, згідно якого аукціон з реалізації майна ПАТ «Кагарлицький цукровий завод» визнано таким, що не відбувся у звязку з відсутністю заявлених учасників.

21.12.2015 на сайті Вищого господарського суду України та 22.12.2015 на сайті Міністерства Юстиції України Товарною біржою «Укрспецресурс» було розміщено оголошення про проведення другого повторного аукціону з продажу майна боржника.

З долучених копій матеріалів зазначеного оголошення вбачається, що аукціон відбудеться 22.01.2016, початкова вартість лоту встановлена у розмірі 53 746 946,18 грн з можливістю її зниження.

Відповідно до п. 9 зазначеного оголошення заявки для участі в аукціоні приймаються з дня розміщення оголошення на веб-сайтах Міністрества Юстиції України та Вищого господарського суду України і до 21.01.2016 включно.

22.01.2016 Товарною біржою «Укрспецресурс» було проведено аукціон з продажу майна банкрута ПАТ «Кагарлицький цукровий завод».

Переможцем аукціону визначено ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ЛЛВ Спорт» (01011, м.Київ, вул. Панаса Мирного, буд. 16/13; ідентифікаційний код 40155696), який запропонував найвищу ціну за цілісний майновий комплекс у розмірі 4 299 755,69 грн.

В результаті чого з переможцем ТОВ «ЛЛВ Спорт» 25.01.2016 було укладено договір купівлі-продажу цілісного майнового комплексу ПАТ «Кагарлицький цукровий завод», який посвідчено приватним нотаріусом Кагарлицього районного нотаріального округу Київської області та зареєстровано в реєстрі за №70.

В обґрунтування заявлених позовних вимог, позивач зокрема, зазначав, що організатором встановлено малий строк на звернення з заявами на участь в аукціоні, що призвело до малої кількості заінтересованих осіб і в результаті заниженій вартості продажу майна боржника.

Суд звертає увагу, що Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» не визначено термін для подачі заявок на участь.

Відтак, посилання позивача, що встановлений біржею строк на подачу заявок на участь в аукціоні обмежив коло заінтересованих осіб, що вплинуло на ціну реалізації майна є безпідставним та необґрунтованим.

Крім того, у своєму позові позивач зазначає, що інформація щодо майна містила не всі дані щодо транспортних засобів, фотографії не всіх обєктів, виставлених на продаж, відсутність адреси сторінки веб-сайту, де розміщено попереднє оголошення, застереження щодо перебування майна в заставі/іпотеці АБ «Укргазбанк» та що на нерухомому майні не було розміщено оголошень про продаж.

Відповідно до ст. 59 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» оголошення про проведення аукціону на веб-сайті повинно містити відомості про: майно, що продається, його характеристику та місцезнаходження; час та місце проведення аукціону (для електронних торгів - веб-сайт, на якому проводяться електронні торги, та період часу, протягом якого проводяться торги); початкову вартість та відомості про можливість її зниження на тому ж аукціоні; розмір та порядок внесення гарантійного внеску; можливість надання переможцю податкової накладної; продавця майна (найменування, місцезнаходження, засоби зв'язку); порядок, місце, строк і час представлення заявок на участь в торгах; порядок оформлення участі в торгах, перелік документів і вимоги, що пред'являються учасникам, до їх оформлення; порядок і критерії виявлення переможця торгів; строки платежів, реквізити рахунків, на які вносяться платежі; організатора аукціону (найменування, місцезнаходження, засоби зв'язку); спосіб отримання додаткової інформації про проведення аукціону.

В оголошенні наводиться текст договору, що укладається на аукціоні, крім умови про ціну та зазначення особи покупця.

Якщо аукціон є повторним або проводиться у зв'язку з розірванням договору, укладеного на попередньому аукціоні, про це зазначається в оголошенні із вказівкою на адресу сторінки веб-сайту, на якій розміщено інформацію про проведення попереднього аукціону.

Якщо продажу підлягає земельна ділянка, то у характеристиці майна зазначається її розмір, цільове призначення, наявність комунікацій тощо.

Якщо продажу підлягає будівля, споруда, приміщення, квартира, то у характеристиці майна зазначаються план, загальна площа та житлова площа, кількість кімнат (приміщень), їх площа та призначення, матеріали стін, кількість поверхів, поверх або поверхи, на яких розташоване приміщення (квартира), інформація про підсобні приміщення та споруди, відомості про земельну ділянку, на якій розташована будівля, споруда, право на земельну ділянку, що переходить до покупця будівлі, споруди, приміщення, квартири тощо.

Якщо продажу підлягає транспортний засіб, то у характеристиці майна зазначаються марка, модель, рік випуску, об'єм двигуна, вид пального, пробіг, комплектація, потреба у ремонті, колір тощо.

Якщо продажу підлягають акції (частки) у статутному (складеному) капіталі господарського товариства, то в характеристиці майна зазначаються назва господарського товариства, його ідентифікаційний код, місцезнаходження, засоби зв'язку, розмір статутного (складеного) капіталу, кількість акцій (розмір часток), що пропонуються до продажу, номінальна вартість однієї акції, форма існування акцій, середньоспискова кількість працівників, площа та правовий режим земельної ділянки, що належить господарському товариству, балансова вартість основних фондів, знос основних фондів, балансовий прибуток, дебіторська заборгованість, кредиторська заборгованість, основні види продукції (робіт, послуг) та її обсяг, відомості про реєстратора цінних паперів. За звітний період при цьому береться останній фінансовий рік діяльності.

Якщо продажу підлягає майнове право, право вимоги, то в оголошенні оприлюднюються копії всіх документів, необхідних для визначення змісту права.

В оголошенні вміщуються фотографічні зображення речей, що продаються.

Якщо в один день в одному місці проводиться кілька аукціонів (крім електронних торгів) підряд, допускається зазначати в оголошенні лише час початку першого аукціону із вказівкою на черговість проведення наступних аукціонів.

З наявної в матеріалах копії оголошення вбачається, що інформація щодо обєктів продажу боржника розміщена на 1 486 аркушів, де міститься інформація щодо дати та часу проведення аукціону, початкової вартості майна, відомості щодо порядку подачі заявок на участь та порядку проведення аукціону, зображення та опис майна, що продається та інше.

З огляду наведеного у суду відсутні підстави вважати, що розміщена в оголошенні інформація є неповною та не відповідає вимогам Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Відповідно до ч. 3 ст. 40 Закону про банкрутство, ліквідатор (ліквідаційна комісія) виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Частиною 1 статті 41 Закону про банкрутство визначено, що ліквідатор - фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку.

Ліквідатор з дня свого призначення продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом (ч. 2 ст. 41).

Згідно ч. 4 ст. 42 Закону про банкрутство, майно банкрута, що є предметом забезпечення, не включається до складу ліквідаційної маси і використовується виключно для задоволення вимог кредитора за зобов'язаннями, які воно забезпечує. Продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 Закону про банкрутство, ліквідатор організовує проведення аукціону з продажу активів банкрута з урахуванням вимог цього Закону.

Частиною 5 цієї ж статті визначено, що ліквідатор здійснює продаж майна боржника у вигляді цілісного майнового комплексу. У разі якщо продати майно боржника у вигляді цілісного майнового комплексу не вдалося, ліквідатор здійснює продаж майна боржника частинами.

Пунктом 33 Інформаційного листа ВГСУ від 28.03.2013 № 01-06/606/2013 Про Закон України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (у редакції Закону України від 22.12.2011 N 4212-VI) визначено, що з числа положень Закону, в яких ідеться про продаж майна у провадженні справи про банкрутство, господарським судам слід виходити насамперед з тих приписів, які визначають відповідну судову процедуру і вміщені в розділі III Ліквідаційна процедура (оцінка майна банкрута; продаж майна банкрута; передання активів боржника, які залишаються не проданими на час закінчення ліквідаційної процедури тощо) та в статтях, що визначають процедуру санації (продаж майна боржника як цілісного майнового комплексу; відчуження майна боржника шляхом заміщення активів; продаж частини майна боржника тощо). Що ж до норм розділу IV Закону Продаж майна у провадженні у справі про банкрутство, то вони застосовуються господарськими судами, якщо відповідне питання не врегульовано зазначеними приписами.

Статтею 66 Закону про банкрутство визначено, що якщо інше не встановлено договором про проведення аукціону, аукціон проводиться без можливості зниження початкової вартості. Повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової вартості, але не нижче, ніж до граничної вартості, яка становить 50 відсотків початкової вартості, вказаної в оголошенні про проведення аукціону. Якщо інше не встановлено договором про проведення аукціону, другий повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової вартості. Під час проведення аукціону з можливістю зниження початкової вартості, за відсутності бажаючих укласти договір ліцитатор знижує початкову вартість на крок аукціону доти, доки не виявиться бажаючий укласти договір. Якщо після зниження початкової вартості виявиться бажаючий (бажаючі) укласти договір, аукціон проводиться у загальному порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 55 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» результати аукціону, проведеного з порушенням вимог закону, можуть бути визнані в судовому порядку недійсними.

Визнання результатів аукціону недійсними тягне за собою визнання недійсним укладеного з переможцем договору купівлі-продажу.

Враховуючи вищевикладене, судом не встановлено порушень ліквідатором Банкрута арбітражним керуючим ОСОБА_6 та Товарною біржею Укрспецресурс вимог Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом під час підготовки та проведення аукціону з продажу майна ТОВ Кагарлицький цукровий завод, який відбувся 22.01.2016; всі наведені доводи та обґрунтування ПАТ АБ Укргазбанк спростовуються наявними матеріалами справи, відтак вимоги позивача, з урахуванням заяви про зміну підстав позову, про визнання недійсними результатів проведеного Товарною біржою «Укрспецресурс» 22.01.2016 другого повторного аукціону з продажу цілісного майнового комплексу ПАТ «Кагарлицький цукровий завод», визнання недійсним протоколу №1 про підсумки аукціону від 22.01.2016 є необґрунтованими, безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню.

Вимога позивача про визнання недійсним договору купівлі-продажу цілісного майнового комплексу ПАТ «Кагарлицький цукровий завод», укладений 25.01.2016 між ПАТ «Кагарлицький цукровий завод» та ТОВ «ЛЛВ Спорт», посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_9 є похідною вимогою, що могла бути результатом визнання недійсним результатів аукціону.

Оскільки в задоволенні вимоги позивача про визнання результатів аукціону від 22.01.2016 відмовлено, суд відмовляє в задоволенні вимоги позивача про визнання недійсним договору купівлі-продажу цілісного майнового комплексу ПАТ «Кагарлицький цукровий завод», укладений 25.01.2016 між ПАТ «Кагарлицький цукровий завод» та ТОВ «ЛЛВ Спорт».

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати за розгляд даної заяви покладаються на ПАТ АБ Укргазбанк.

Керуючись ст. 49, 86 Господарського процесуального кодексу України та Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд

УХВАЛИВ:

1.У задоволенні позову відмовити повністю.

2. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі про банкрутство.

Повний текст ухвали складено 16.08.2016

Суддя В.М. Антонова