Ухвала суду № 59725066, 15.08.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

15.08.2016

Справа № 910/25990/14

За скаргою Міжрегіональної науково-виробничої асоціації підприємств “Авіокон проект”

на дії Державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у місті Києві по виконанню наказу Господарського суду міста Києва у справі №910/25990/14

за позовом Міжрегіональної науково-виробничої асоціації підприємств “Авіокон проект”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Інссталь”

про стягнення 34504,77 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Обставини справи:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.01.2015 у справі № 910/25990/14 позовні вимоги Міжрегіональної науково-виробничої асоціації підприємств “Авіокон проект” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Інссталь” задоволено частково.

24.02.2015 на виконання вищевказаного рішення Господарським судом міста Києва видано наказ.

Через відділ діловодства суду від Міжрегіональної науково-виробничої асоціації підприємств “Авіокон проект” надійшла скарга у порядку ст. 121-2 ГПК України на дії Державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у місті Києві по виконанню наказу Господарського суду міста Києва у справі №910/25990/14.

Так, подана в порядку ст. 121 ГПК України скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК України, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3-5 частини сьомої статті 82 Закону України “Про виконавче провадження”.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо. Вищевказану правову позицію також викладено в п. 9.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 17.10.2012 № 9 “Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України”.

Як убачається з поданої скарги, доказів надсилання її копії відповідача (боржнику у виконавчому провадженні), Товариству з обмеженою відповідальністю “Інссталь” та Державній виконавчій служби Дарницького районного управління юстиції у місті Києві не надано.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, неподання доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Відтак, враховуючи п. 9.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 “Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України”, суд застосовує п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України в сукупності з положеннями ст. 121-2 ГПК України та повертає скаржнику подану ним скаргу у зв’язку з ненаданням доказів направлення її копій відповідачу, Товариству з обмеженою відповідальністю “Інссталь” та Державній виконавчій службі Дарницького районного управління юстиції у місті Києві

Після усунення зазначених недоліків заявник не позбавлений права повторно подати належно оформлену скаргу у порядку, встановленому розділом VIII ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 121-2 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Міжрегіональній науково-виробничій асоціації підприємств “Авіокон проект” скаргу на дії Державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у місті Києві по виконанню наказу Господарського суду міста Києва у справі №910/25990/14 без розгляду.

Суддя Р.Б. Сташків