увійти
УКР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
| "27" липня 2006 р. | Справа № 16/332/06 м. Миколаїв
за позовом: Відкритого акціонерного товариства „Миколаївська теплоелектроцентраль”, 54002, м. Миколаїв, Каботажний узвіз, 18 до відповідача : Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1 про стягнення 1474,73 грн. Суддя В.Д. Фролов П Р Е Д С Т А В Н И К И: Від позивача: Білецький В.І., дов. № 09/24 від 16.01.2006 р. Від відповідача: ОСОБА_1 В засіданні приймає участь: Відкрите акціонерне товариство „ Миколаївська теплоелектроцентраль” звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 1474,73 грн., з яких: 1204,80грн. -основний борг за договором, 120,46 грн. - інфляційні витрати, 44,05 грн. -3% річних та 105,42 грн. -пені. Про час і місце проведення судових засідань з розгляду спору сторони повідомлені у встановленому ГПК України порядку -шляхом надсилання на їхні адреси ухвал господарського суду. Представник відповідача у судовому засіданні позивні вимоги заперечував, але законних обґрунтованих доказів не надав. Вивчивши матеріали справи, господарський суд встановив: Між сторонами був укладений договір НОМЕР_1 про постачання теплової енергії в гарячій воді. Договір згідно п.9.4 щорічно пролонговувався, так як від жодної зі сторони не надходило заяви про його припинення або перегляд. 28.11.2001 р. після переутворення ДП „Миколаївська ТЕЦ” в Відкрите акціонерне товариство „Миколаївська теплоелектроцентраль” договірні відносини продовжувались на підставі зазначеного договору. Відповідно до п. 1 договору позивач зобов'язався постачати відповідачу теплову енергію в гарячій воді, а споживач зобов'язався оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами в терміни передбачені цим договором. Пункт 5.1 договору передбачає, що облік споживання теплової енергії проводиться за приладами обліку або розрахунковим способом. Нарахування оплат проводились розрахунковим способом. За період з жовтня 2003 р. по квітень 2006 р. Відкрите акціонерне товариство „Миколаївська теплоелектроцентраль” поставило споживачу теплову енергію на загальну суму 4813,94 грн., з яких споживач сплатив 3611,08 грн. До теперішнього часу заборгованість у сумі 1204,80грн. залишається не сплаченої. Згідно зі ст.ст.525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору; одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Крім цього, позивач просить стягнути, відповідно ст. 625 ЦК України, 120,46 грн. - інфляційних витрат та 44,05 грн. - 3% річних. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший % не встановлений договором або законом. Відповідно до п.7.4.2 договору позивач просить стягнути також 105,42 грн. пені. Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою ( штрафом, пенею) є грошева сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. На підставі ст. 233 ГК України, суд вважає доцільним зменшити суму пені до 65,00 грн. При таких обставинах, позов підлягає задоволенню частково, у частині стягнення пені у сумі 40,42 грн. відмовити. Зважаючи на наведене, на підставі ст.ст. 525, 526, 549,611,625 ЦК України, ст. 233 ГК України, керуючись ст.ст. 44, 49, ст.ст.82-85 ГПК України, господарський суд, -
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1; св. НОМЕР_2, код НОМЕР_3) на користь Відкритого акціонерного товариства „ Миколаївська теплоелектроцентраль” (54002, м. Миколаїв, Каботажний узвіз,18) суму основного боргу 1204,80 грн. на р/р 26035262 в МОД АППБ „ Аваль”, МФО 326182, ОКПО 30083966; 120,46 грн. - інфляційних витрат та 44,05 грн. -3% річних, 65,00 грн. -пені, 102 грн. - держмита; 118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на р/р 260087868 в МОД АППБ „ Аваль”, МФО 326182, ОКПО 30083966.
3. У задоволенні позивних вимог у частині стягнення пені у сумі 40,42 грн. відмовити.
4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
|
