Ухвала суду № 59724830, 15.08.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр-т Науки, 5

У Х В А Л А

15.08.2016 Справа № 905/1802/15

Господарський суд Донецької області у складі

головуючого судді Сажневої М.В., суддів Ніколаєвої Л.В., Огороднік Д.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом

Публічного акціонерного товариства «Сбербанк»

до

Публічного акціонерного товариства «Донецький енергозавод»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

Приватне акціонерне товариство «Корум Україна»

про

стягнення заборгованості

та за зустрічним позовом

Публічного акціонерного товариства «Донецький енергозавод»

до

Публічного акціонерного товариства «Сбербанк»

про

визнання зобов’язань за договором поруки припиненими

представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії» до Публічного акціонерного товариства «Донецький енергозавод» про стягнення заборгованості за кредитною лінією у розмірі 957215612,06 російських рублів, заборгованості по процентах за користування кредитною лінією у розмірі 175692339,80 російських рублів, пені за прострочення повернення заборгованості за кредитною лінією у розмірі 68723383,64 грн, пені за прострочення процентів за користування кредитною лінією у розмірі 15696130,58 грн.

Ухвалою суду від 03.09.2015 за вказаним позовом порушено провадження у справі та залучено до участі у справі Приватне акціонерне товариство «Корум Україна» третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

09.10.2015 до господарського суду Донецької області надійшла зустрічна позовна заява Публічного акціонерного товариства «Донецький енергозавод» до Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії» про визнання припиненими зобов’язань за договором поруки від 31.05.2013.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 12.10.2015 прийнято зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Донецький енергозавод» до сумісного розгляду разом з первісним позовом у справі № 905/1802/15.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 04.08.2016 поновлено провадження у справі №905/1802/15 та призначено розгляд справи на 17.08.2016.

09.08.2016 до господарського суду Донецької області надійшла позовна заява третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору - Приватного акціонерного товариства «Корум Україна» про визнання припиненими зобов’язань за договором про відкриття кредитної лінії №02-В/13/66/КЛ-КБ від 20.02.2013, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Дочірній банк Сбербанку Росії» та Приватним акціонерним товариством «Корум Україна», та за договором поруки №б/н від 31.05.2013, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Дочірній банк Сбербанку Росії» та Публічного акціонерного товариства «Донецький енергозавод».

Ухвалою господарського суду Донецької області від 10.08.2016 позовну заяву третьої особи з самосійними вимогами - Приватного акціонерного товариства «Корум Україна» з доданими до неї матеріалами повернуто без розгляду.

12.08.2016 до господарського суду Донецької області від Приватного акціонерного товариства «Корум Україна» надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Донецької області від 10.08.2016.

Відповідно до ч. 3 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України місцевий господарський суд у триденний строк надсилає одержану апеляційну скаргу разом зі справою, а у випадках, передбачених частиною третьою статті 106 цього Кодексу, - копіями матеріалів справи відповідному апеляційному господарському суду.

Частиною 3 статті 106 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвали місцевого господарського суду, передбачені пунктами 1, 5, 10 - 21 частини першої цієї статті, до суду апеляційної інстанції передаються лише копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги.

Оскільки оскарження ухвали про повернення позовної заяви третьої особи з самостійними вимогами не включено у вказаний перелік, в даному випадку надсиланню до апеляційного господарського суду підлягають матеріали справи, а не їх копії.

Згідно з ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядалися іншим судом.

Відповідно до п. 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

У зв’язку з направленням матеріалів справи №905/1802/15 до Донецького апеляційного господарського суду та неможливістю подальшого розгляду справи по суті, а також враховуючи приписи ч. 1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за доцільне зупинити провадження по справі №905/1802/15 до розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Корум Україна» та повернення матеріалів справи до господарського суду Донецької області.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі №905/1802/15 до повернення матеріалів справи №905/1802/15 до господарського суду Донецької області.

Головуючий суддя М.В. Сажнева

Суддя Л.В. Ніколаєва Суддя Д.М. Огороднік