Ухвала суду № 59724732, 16.08.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.08.16р. Справа № 904/1979/16

За позовом Криворізької міської ради Дніпропетровської області, (м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Домініон-Кривий Ріг", (м. Київ)

Третя особа: Управління земельних ресурсів виконкому Криворізької міської ради, (м. Кривий Ріг, Дніпропетровська

про повернення земельної ділянки

Суддя Дубінін І.Ю.

Без представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Криворізька міська рада Дніпропетровської області (далі - позивач) звернулась до господарського суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Домініон-Кривий Ріг" (далі - відповідач) за участю третьої особи Управління земельних ресурсів виконкому Криворізької міської ради та просить суд:

- зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Домініон-Кривий Ріг" звільнити та повернути земельну ділянку площею 1,4245 га на вул. Урицького, що межує з територією торговельного комплексу "Міраж", надану для будівництва торговельно-розважального комплексу Криворізькій міській раді.

Представником позивача 08.04.16р. надано до канцелярії суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв'язку з неможливістю участі уповноваженого представника в судовому засіданні.

Третя особа у судове засідання не з'явилась, але 12.04.16р. надала до канцелярії суду письмові пояснення № 822 від 08.04.16р., в яких просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог та зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Домініон-Кривий Ріг" повернути за актом приймання-передачі земельну ділянку площею 1,4245 га Криворізькій міській раді. Також просить суд розглядати справу без участі уповноваженого представника Управління земельних ресурсів виконкому Криворізької міської ради.

Відповідач у судове засідання не з'явився, але 08.04.16р. надав до канцелярії суду клопотання про зупинення провадження у справі. Клопотання мотивовано тим, що в господарському суді Дніпропетровської області знаходиться на розгляді справа № 904/908/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Домініон-Кривий Ріг" до Криворізька міська рада Дніпропетровської області про визнання протиправним і скасування рішення ХL сесії VI скликання Криворізької міської ради № 2325 від 27.11.2013р. та зобов'язання вчинити певні дії. Питання щодо законності рішення Криворізької міської ради, на підставі якого товариству відмовлено у поновленні строку дії договору оренди, наразі є предметом розгляду у вищезазначеній справі. З огляду на це, відповідач зазначає, що розгляд даної справи неможливий до вирішення пов'язаної з нею справи про визнання протиправним і скасування рішення ХL сесії VI скликання Криворізької міської ради № 2325 від 27.11.2013р., у зв'язку з чим, відповідач просить суд зупинити провадження у справі № 904/1979/16 до вирішення пов'язаної з нею іншої справи № 904/908/16, що перебуває у провадженні господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.04.16р. зупинено провадження у справі № 904/1979/16 до вирішення спору по суті та набрання рішенням законної сили по справі № 904/908/16, що перебуває у провадженні господарського суду Дніпропетровської області.

25 липня 2016 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Домініон - Кривий Ріг" надійшло до канцелярії суду клопотання № б/н від 19.07.16р. про поновлення провадження у справі № 904/1979/16, в якому зазначається, що рішення господарського суду Дніпропетровської області № 904/908/16 набрало законної сили.

На підставі викладеного відповідач просить суд поновити провадження у справі № 904/1979/16 за позовом Криворізької міської ради Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Домініон-Кривий Ріг", третя особа: Управління земельних ресурсів виконкому Криворізької міської ради про повернення земельної ділянки.

Згідно ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, у зв'язку з тим, що підстави, що зумовили зупинення провадження у справі усунуті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 904/1979/16 з 13.09.16р.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 13.09.16р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а, кімн. № 3-304.

3. До засідання подати:

Позивачу - додаткові пояснення та докази; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обовязкова.

Відповідачу - додаткові пояснення та докази; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обовязкова.

Третій особі - додаткові пояснення та докази; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обовязкова.

4. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, зазначених у цій ухвалі, до них буде застосовано штраф 1 700,00 грн., керівника буде притягнуто до відповідальності у встановленому чинним законодавством України порядку.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя ОСОБА_1