Ухвала суду № 59724689, 15.08.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.08.16р. Справа № 904/5035/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МД Груп Запоріжжя", м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор", м. Дніпро

про стягнення 57 231 882,93 грн.

Суддя Колісник І.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 15/01 від 15.01.2016 року, представник;

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 01.04.2016 року.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МД Груп Запоріжжя" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор" про стягнення заборгованості у сумі 57 231 882,93 грн., з яких: 14 544 287,78 грн. - основна сума боргу, 8 870 569,11 грн. - відсотки, 20 818 465,46 грн. - інфляційні втрати, 1 911 834,59 грн. - 3% річних, 11 086 725,99 грн. - пеня. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

У судовому засіданні 15.08.2016 року представник відповідача подав клопотання про залучення до участі у справі ТОВ "МД Груп", ТОВ "МД Груп Дніпропетровськ" та ПАТ КБ "Хрещатик" у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, а також про витребування від вказаних осіб письмових доказів на підтвердження повноважень ПАТ КБ "Хрещатик" на укладання договорів про управління цінними паперами № 243-У/09 та № 244-У/09 від 10.09.2009 року. Під час усних пояснень представник відповідача надав уточнення і пояснив, що має правове значення з'ясування питання щодо права банківської установи на укладення договорів з ТОВ "Амстор" про реструктуризацію боргу, а саме: № 1-243-У/09 від 30.08.2010 року і № 1-244-У/09 від 30.08.2010 року.

Разом з тим представник відповідача подав у судовому засіданні письмове клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів для надання додаткових доказів.

Представник позивача проти заявленого клопотання заперечує у зв'язку з безпідставністю.

Відповідно до частини першої статті 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача чи відповідача лише до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення господарського суду може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора.

Приймаючи до уваги наявний стан розгляду справи, рішення за клопотанням в частині залучення до участі у справі третіх осіб може бути прийнято після з'ясування фактичних обставин у справі.

За частиною першою статті 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Враховуючи викладене, з метою всебічного, повного та об'єктивного вирішення спору заявлені представником відповідача клопотання в частині витребування від ТОВ "МД Груп", ТОВ "МД Груп Дніпропетровськ" та ПАТ КБ "Хрещатик" письмових доказів на підтвердження повноважень ПАТ КБ "Хрещатик" на укладання з ТОВ "Амстор" договорів про реструктуризацію боргу, а також щодо продовження строку вирішення спору підлягають задоволенню.

За таких обставин розгляд справи має бути відкладений.

Керуючись ст.ст. 65, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 30.08.2016 року включно.

2. Відкласти розгляд справи.

3. Судове засідання призначити на 25.08.2016р. о 14:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а, 2-й поверх, кабінет № 1-208.

4. Учасникам судового процесу не менше ніж за три дні до початку судового засідання надати до суду (через канцелярію):

позивачу:

- докази на підтвердження надання підприємствами: ТОВ "МД Груп", ТОВ "МД Груп Дніпропетровськ" доручень управителю - ПАТ КБ "Хрещатик" щодо реструктуризації заборгованості ТОВ "Амстор";

- копію договору № 1 про внесення змін до договору № 244-У/09 від 10.09.2009 року про управління цінними паперами (за наявності);

- уточнений розрахунок інфляційних втрат та 3% річних на заявлені до стягнення відсотки;

відповідачу:

- копію договору № 1 про внесення змін до договору № 244-У/09 від 10.09.2009 року про управління цінними паперами (за наявності);

сторонам:

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників (оригінали - для огляду в судовому засіданні).

5. Витребувати від:

Товариства з обмеженою відповідальністю "МД Груп" (01013, м. Київ, вул. Промислова, буд. 4/7):

- докази на підтвердження надання повноважень ПАТ КБ "Хрещатик" на укладення договору № 1-243-У/09 від 30.08.2010 року про реструктуризацію боргу ТОВ "Амстор";

Товариства з обмеженою відповідальністю "МД Груп Дніпропетровськ" (69006, м. Запоріжжя, вул. Валерія Лобановського, буд. 6-А, кім. 32):

- докази на підтвердження надання повноважень ПАТ КБ "Хрещатик" на укладення договору № 1-244-У/09 від 30.08.2010 року про реструктуризацію боргу ТОВ "Амстор".

6. Зобов'язати позивача отримати від ТОВ "МД Груп" та ТОВ "МД Груп Дніпропетровськ" докази, зазначені у пункті 5 цієї ухвали та подати їх до суду.

7. Явку представників сторін у судове засідання суду визнати обовязковою.

8. Попередити учасників судового процесу про те, що:

- процесуальні повноваження повинні бути оформлені відповідно до вимог чинного законодавства;

- у разі неподання позивачем господарському суду без поважних причин витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або незявлення його представника на виклик у судове засідання, що перешкоджає вирішенню спору, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду;

- у разі неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

9. Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до п. 5 cт. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя ОСОБА_3