Ухвала суду № 59724528, 11.08.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 УХВАЛА

про об'єднання справ для спільного розгляду

11 серпня 2016 року м. Київ№ 826/7222/16Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Добрянської Я.І., за участю секретаря судового засідання Корніюк А.В., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні адміністративну справу:

за позовом ОСОБА_1,

до відповідача Національної поліції України,

про визнання незаконним, протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді,

за участі представників сторін у справі - від позивача ОСОБА_1; від позивача ОСОБА_3 (договір про надання правої допомоги від 25.01.2016); від відповідача Кілініченко Л.В., довіреність № 04/ЦА, від 25.02.16;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Національної поліції України про визнання незаконним, протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді.

Ухвалою суду від 13.05.2016 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про об'єднання адміністративної справи №826/7222/16 зі справою №826/2145/16 за його позовом до Національної поліції України та Департаменту захисту економіки Національної поліції України в м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення.

В обґрунтування клопотання позивач та представник позивача зазначив про однорідність позовних вимог у зазначених адміністративних справах.

Представник відповідача проти задоволення даного клопотання не заперечив.

Розглянувши клопотання та заслухавши пояснення представників сторін, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 116 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

У зв'язку з тим, що позовні вимоги у справі №826/7222/16 та справі №826/2145/16 є однорідними та заявлені одним і тим же позивачем, суд вважає за можливим задовольнити клопотання представника позивача про об'єднання в одне провадження вказаних адміністративних справ.

Представник відповідача в попередньому судовому засіданні 11.08.2016 заявив клопотання про залучення до справи в якості співвідповідача Департамент захисту економіки Національної поліції України в м. Києві.

Проаналізувавши матеріали справи суд, клопотання представник відповідача задовольнив та залучив до справи в якості співвідповідача Департамент захисту економіки Національної поліції України в м. Києві.

Відповідно до ч.3 ст.52 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Згідно ч. 4 ст.52 КАС України, після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись статтями 116, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Об'єднати в одне провадження адміністративну справу №826/7222/16 з адміністративною справою №826/2145/16.

2. Присвоїти об'єднаним справам загальний №826/7222/16.

3. Оголосити перерву в судовому розгляді справи № 826/7222/16 до 25.10.2016 до 11:30 год., що відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання № 133.

4. Повідомити про обов'язковість особистої участі осіб, які беруть участь у справі (їх представників), у судовому засіданні.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала відповідно до частини 6 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Я.І. Добрянська