Ухвала суду № 59724420, 21.07.2016, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про відстрочення сплати судового збору

21.07.2016 р. № 820/2993/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Самойлова В.В., розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Агростар" про відстрочення спати судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд про визнання протиправним та скасування наказу відповідача-1 №1795 від 29.03.2016 року та визнання протиправними його дій щодо проведення стосовно нього документальної позапланової перевірки, визнати протиправними дії відповідача-2 щодо не вручення йому оскаржуваного наказу.

19.07.2016 р. позивачем до суду надано заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві № 1795 від 29 березня 2016 року;

- визнати протиправними дії Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві щодо проведення документальної позапланової виїзної перевірки стосовно нього з питання правильності нарахування та сплати податку на додану вартість та податку на прибуток по операціях з придбання та реалізації зернових та технічних культур за період з 01.01.2013 р. по 31.12.2015 р.;

- визнати протиправними дії головного державного ревізора-інспектора відділу ризикових платників управління спеціального аудиту Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві ОСОБА_1 щодо невручення товариству під розписку копії наказу № 1795 від 29 березня 2016 року;

- визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення-рішення №0006141404, №0006151404 та №0006161404 від 12 травня 2016 року, прийняті Головним управлінням Державної фіскальної служби у місті Києві.

Позивачем надано до суду клопотання про відстрочення сплати залишку несплаченого судового збору до ухвалення судового рішення у даній справі, у зв'язку зі скрутним фінансовим становищем, що підтверджується відповідною довідкою.

Згідно до ст. 88 КАСУ суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо оплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи викладене вище, суд приходить висновку про задоволення даного клопотання, шляхом відстрочення оплати судових витрат до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ст. 88 КАСУ, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Відстрочити товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія Агростар" оплату залишку судових витрат зі сплати судового збору до ухвалення судового рішення в адміністративній справі №820/2993/16.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Самойлова В.В.