ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття провадження в адміністративній справі
16 серпня 2016 рокум. ПолтаваСправа № 816/1041/16
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Соколенко Ф.Ф., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -
В С Т А Н О В И В:
08 липня 2016 року Державна податкова інспекція у м.Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з транспортного податку з фізичних осіб у розмірі 25 000 грн.
11 липня 2016 року судом відповідно до частини третьої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України було направлено запит до Виконавчого комітету Полтавської міської ради щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.
22 липня 2016 року на адресу Полтавського окружного адміністративного суду надійшла відповідь на вищезазначений запит, відповідно до якої в Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Полтавської міської ради відсутня можливість встановити особу ОСОБА_1, оскільки зазначені неповні установчі дані, зокрема не вказано рік народження даної особи.
Ухвалою суду від 26 липня 2016 року позовну заяву було залишено без руху в зв'язку з тим, що у позовній заяві відсутні відомості, що дають можливість ідентифікувати особу відповідача (рік народження).
Позивач надав суду інформацію щодо особи відповідача, чим усунув недоліки позовної заяви, визначені ухвалою суду від 26 липня 2016 року .
09 серпня 2016 року судом відповідно до частини третьої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України направлено запит до виконавчого комітету Полтавської міської ради щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи з урахуванням відомостей про його дату народження.
15 серпня 2016 року від Виконавчого комітету Полтавської міської ради надійшла відповідь на вищевказаний запит, що підтверджується штампом реєстрації вхідної кореспонденції.
Таким чином, адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та у строк, встановлений законом.
На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.
Запропонувати відповідачу надати до суду у строк до 27 вересня 2016 року письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.
Зобов'язати позивача надати до суду у строк до 27 вересня 2016 року: облікову картку відповідача з транспортного податку з фізичних осіб за період з червня 2015 року по дату розгляду справи; інформацію щодо оскарження відповідачем податкового повідомлення-рішення від 22.06.2015 року № 173-17 у встановленому законом порядку станом на момент розгляду справи; докази вручення відповідачу вимоги від 09.12.2015 року № 3517-23 та податкового повідомлення-рішення від 22.06.2015 року № 173-17.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя Ф.Ф. Соколенко
Судове рішення № 59724336, Полтавський окружний адміністративний суд було прийнято 16.08.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 816/1041/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: