Ухвала суду № 59724313, 16.08.2016, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

"16" серпня 2016 р. справа №820/4350/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Полях Н.А., розглянувши клопотання позивача - Приватного підприємства "АПРЕЛЬ 2000" - про вжиття заходів забезпечення позову за адміністративним позовом Приватного підприємства "АПРЕЛЬ 2000" до Червонозаводського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції в Харківській області про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне підприємство "АПРЄЛЬ 2000", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Червонозаводського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції в Харківській області, в якому просить суд:

- скасувати постанову старшого державного виконавця Червонозаводського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції в Харківській області про відкриття виконавчого провадження №51653679 від 13.07.2016 року.

Позивачем одночасно з поданням адміністративного позову заявлено клопотання про забезпечення позову, в якому позивач просить суд вжити заходи забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення виконавчого провадження №51653679 на час розгляду адміністративного позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява позивача про вжиття заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Суд зазначає, що при розгляді заяв про забезпечення позову не вирішується питання про законність або обґрунтованість позовних вимог по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

За вимогами ч.1 ст.118 КАС України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Беручи до уваги принцип співрозмірного вжиття заходів забезпечення позову, враховуючи характер спірних правовідносин, а саме оскарження постанови про відкриття виконавчого провадження, суд зазначає, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, а саме здійснення державним виконавцем заходів у рамках виконавчого провадження №51653679 може призвести до порушення прав позивача.

З урахуванням вищевикладеного суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача про забезпечення адміністративного позову шляхом зобов'язання відповідача зупинити виконавче провадження №51653679 на час розгляду адміністративного позову.

Відповідно до ч.5 ст.118 КАС України виконання ухвал з питань забезпечення адміністративного позову здійснюється негайно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.117,118, 186, 254 КАС України, суд –

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача - Приватного підприємства "АПРЕЛЬ 2000" - про вжиття заходів забезпечення позову за адміністративним позовом Приватного підприємства "АПРЕЛЬ 2000" до Червонозаводського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції в Харківській області про скасування постанови - задовольнити.

Зобов'язати Червонозаводський відділ державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції в Харківській області зупинити виконавче провадження №51653679 на час розгляду адміністративного позову Приватного підприємства "АПРЕЛЬ 2000" до Червонозаводського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції в Харківській області про скасування постанови.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Полях Н.А.