Ухвала суду № 59724204, 11.08.2016, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 серпня 2016 року Р і в н е Справа №817/2190/15

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Гломб Ю.О., перевіривши виконання вимог статті 106 КАС України за позовною заявою

ОСОБА_1 доВолодимирецької селищної ради, Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, Державної виконавчої служби України про визнання незаконною бездіяльності, стягнення коштів та моральної шкоди,В С Т А Н О В И В:

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Володимирецької селищної ради, Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, Державної виконавчої служби України про визнання незаконною бездіяльності щодо тривалого невиконання рішення Європейського суду з прав людини від 06.06.2013 (справа «Кононова та інші проти України»), невиконання ухвали Вищого адміністративного суду України від 16.11.2011, стягнення солідарно коштів (компенсація, шкода, збитки, втрати, недоотримані доходи, тощо) в сумі 54390,10 доларів США (1200389,50грн.) та моральної шкоди в сумі 300000,00грн.

Ухвалою судді від 07.09.2015 позивачу відмовлено у відкритті провадження у справі №817/2190/15 на підставі п.2 ч.1 ст.109 КАС України.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 27.10.2015 залишено без змін ухвалу судді Рівненського окружного адміністративного суду від 07.09.2015.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12.04.2016 скасовано ухвалу судді Рівненського окружного адміністративного суду від 07.09.2015 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 27.10.2015, а справу №817/2190/15 направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою судді Рівненського окружного адміністративного суду від 18.05.2016 позовна заява залишалася без руху на підставі ч.1 ст.108 КАС України, якою ОСОБА_1 встановлювався строк до 31.05.2016 для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання суду оригіналу адміністративного позову від 30.07.2015 з документами, що приєднуються до нього, та копії такого позову з додатками, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Ухвалою судді від 02.06.2016 позовна заява повторно залишалася без руху на підставі ч.1 ст.108 КАС України, якою ОСОБА_1 встановлювався строк для усунення недоліків позовної заяви до 14.06.2016.

Ухвалою судді від 21.06.2016 позовну заяву ОСОБА_1 повернуто позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами на підставі п.1 ч.3 ст.108 КАС України.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 01.08.2016 скасовано ухвалу судді Рівненського окружного адміністративного суду від 02.06.2016, а справу направлено до суду першої інстанції.

У зв'язку з тим, що матеріали адміністративного позову з додатками було повернуто позивачу, суддя вважає за необхідне продовжити ОСОБА_1 строк, встановлений ухвалою судді від 14.06.2016, до 02 вересня 2016 року, для надання позивачем оригіналу позовної заяви з доданими до неї документами, її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Керуючись частиною 1 статті 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_1 строк, встановлений ухвалою судді від 14.06.2016, до 02 вересня 2016 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась з позовом.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Гломб Ю.О.