Ухвала суду № 59724196, 16.08.2016, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

16 серпня 2016 р. Справа № 818/3729/15

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі від 23.04.2016 по справі №818/3729/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції ОСОБА_2 про скасування постанов,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2015 року було відмовлено у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції ОСОБА_2 про скасування постанов.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.02.2016 по справі №818/3729/15 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Постанову Сумського окружного адміністративного суду від 10.12.2015 по справі №818/3729/15 скасовано. Прийнято нову постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції ОСОБА_2 про скасування постанов задоволено. Скасовано постанову державного виконавця Долі А.Д. у виконавчому провадженні ВП №44742760 від 22.01.2015 року про накладення штрафу на ОСОБА_1 у розмірі 170,00 грн. Скасовано постанову державного виконавця Долі А.Д. у виконавчому провадженні ВП №44742760 від 27.02.2015 року про накладення штрафу на ОСОБА_1 у розмірі 340,00 грн.

Додатковою постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.04.2016 по справі №818/3729/15 вирішено витання про стягнення з відповідача судових витрат. Стягнуто на користь ОСОБА_1 судові витрати, які повязані зі сплатою судового збору у розмірі 1461грн. (одна тисяча чотириста шісдесят одна) гривня 60 копійок за рахунок бюджетних асигнувань Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції.

23.05.2016 Сумським окружним адміністративним судом по справі №818/3729/15 видано виконавчий лист щодо стягнення на користь ОСОБА_1 судових витрат в сумі 1461 грн. 60 коп.

04.08.2016 до Сумського окружного адміністративного суду звернувся позивач із заявою про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа. В обгрунтування своєї заяви ОСОБА_1 зазначає, що при його оформленні виконавчого листа допущено помилку, а саме: не вказано ідентифікацій код стягувача - ОСОБА_1 - НОМЕР_1 (копія картки фізичної особи - платника податків ОСОБА_1 у справі - а.с. 139).

Відповідно до ч. 2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити допущену у виконавчому листі, який видано Сумським окружним адміністративним судом 23 травня 2016 року на виконання додаткової постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.04.2016р. по справі №818/3729/15.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 від 04.08.2016 про виправлення помилки у виконавчому листі від 18.04.2016 по справі №818/3729/15 - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, який видано Сумським окружним адміністративним судом 23 травня 2016 року на виконання додаткової постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.04.2016р. по справі №818/3729/15 зазначивши:

"Стягувач: ОСОБА_1

Місце знаходження проїзд Павлова, 2, м. Суми, Сумська область, 40000, іпн. НОМЕР_1".

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали .

Якщо ухвалу було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) О.М. Кунець

З оригіналом згідно

Суддя О.М. Кунець