Ухвала суду № 59723932, 10.08.2016, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО РОЗГЛЯД КЛОПОТАННЯ

10 серпня 2016 року Справа № 808/8381/15м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Лазаренка М.С., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» Славкіної М.А. в процесі розгляду заяви щодо судового контролю за виконанням рішення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» Славкіної М.А. та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» Славкіної М.А. та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в якому позивач просив суд визнати протиправною бездіяльність Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» Славкіної М.А.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 23.11.2015 у справі № 808/8381/15 адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено частково. Суд визнав протиправною бездіяльність Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» Славкіної М.А. щодо не включення ОСОБА_2 до Переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами у Публічному акціонерному товаристві «Всеукраїнський акціонерний банк» за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за договором банківського вкладу від 25.07.2012 №26202070201672 у розмірі 200000 грн. та неподання додаткової інформації про ОСОБА_2 як вкладника, який має право на відшкодування коштів за вкладом у Публічному акціонерному товаристві «Всеукраїнський акціонерний банк» за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у розмірі 200000 грн.; зобов'язано Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» Славкіну М.А. подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію про ОСОБА_2 як вкладника, який має право на відшкодування коштів за вкладом у Публічному акціонерному товаристві «Всеукраїнський акціонерний банк» за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у розмірі 200000 грн. В іншій частині позовних вимог позивачу відмовлено.

13 липня 2016 року постанова Запорізького окружного адміністративного суду від 23.11.2015 у справі № 808/8381/15 набрала законної сили.

16 червня 2016 року від ОСОБА_2 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява в порядку ст. 267 КАС України.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 02.08.2016 справу № 808/8381/15 прийнято до провадження с. Лазаренком М.С. та призначено розгляд заяви ОСОБА_2 на 10.08.2016 о 09 год. 30 хв.

У судове засідання 10.08.2016 з'явився ОСОБА_2, який також додатково подав через канцелярію суду документи.

Представники відповідачів у судове засідання не з'явились, письмові пояснення по суті заяви чи заперечення проти неї до суду не надходили.

Відповідно до абз. 7 ч. 9 ст. 267 КАС України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду такої заяви.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви в порядку письмового провадження за наявними у справі та додатково поданими документами.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 41 КАС України, відповідно до якої у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

10 серпня 2016 року від представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» Славкіної М.А. електронною поштою надійшло клопотання (вх.. № 23706), в якому просить суд забезпечити участь представника відповідача у судовому засіданні по справі у режимі відео конференції, у зв'язку із чим визначити суд, який відповідатиме за проведення відео конференції - Київський апеляційний адміністративний суд.

Вирішуючи заявлене клопотання суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Оскільки клопотання представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» Славкіної М.А. про участь у судовому засіданні у режимі відео конференції надійшло до суду електронною поштою у день судового засідання, тобто була подана з порушенням строку, визначеного ч. 2 ст. 122-1 КАС України, то у його задоволенні суд відмовляє.

Враховуючи вищезазначене, та керуючись ст.ст. 2, 4, 7 - 12, 14, 86, 122-1, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» Славкіної М.А. про участь у судовому засіданні у режимі відео конференції, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в день прийняття.

Суддя М.С.Лазаренко