Ухвала суду № 59723513, 22.12.2015, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №760/15321/15

Справа № 4с-166/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2015 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді - Козленко Г.О.,

за участі секретаря - Слободянюк А.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві Саковича Станіслава Юрійовича,-

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до суду зі скаргою, в якій просив визнати дії державного виконавця протиправними та скасувати постанову старшого державного виконавця ВДВС Солом'янського РУЮ в м. Києві Саковича Станіслава Юрійовича про відкриття виконавчого провадження №48261645 від 27.07.2015 року.

Скаржник вважає вказану постанову незаконною та необґрунтованою, а дії державного виконавця неправомірними з огляду на наступне.

Державним виконавцем не було дотримано вимог ч. 2 ст. 6 Закону України «Про виконавче провадження», а саме: не вказано обов'язок боржника надати документальне підтвердження виконання рішення.

Однак, копію постанови про відкриття виконавчого провадження скаржник не отримував. Крім того, в матеріалах виконавчого провадження немає доказів на підтвердження направлення йому постанови про відкриття виконавчого провадження.

Також, в постанові про відкриття виконавчого провадження невірно зазначено місце знаходження боржника, його код ЄДРПОУ.

Отже, оскаржувана постанова про відкриття виконавчого провадження не відповідає вимогам чинного законодавства. Державним виконавцем були порушені норми Закону України «Про виконавче провадження», у зв'язку з чим скаржник просив скаргу задовольнити.

Скаржник в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду скарги повідомлений належним чином, подав до суду заяву в якій просив справу розглядати без його участі.

Представник ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві в судове засідання не з'явився, про день та час судового розгляду був повідомлений належним чином, про причини неявки суду невідомо.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні у ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві перебуває виконавчий лист № 2/760/2958/15, виданий Солом'янським районним судом м. Києва про стягнення з АТ «Банк «Фінанси та Кредит» на користь ОСОБА_2 заборгованості в розмірі 32500,00 грн.

27.07.2015 року державним виконавцем ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, зазначених цим Законом.

Відповідно до цього ж Закону підлягають виконанню державною виконавчою службою такі виконавчі документи: ухвали, постанови судів у цивільних, господарських, адміністративних, кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення у випадках передбачених законом.

Згідно ч.ч. 1 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, зазначеного в статті 17 цього Закону: за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення; за заявою прокурора у випадках представництва інтересів громадянина або держави в суді; у разі якщо виконавчий лист надійшов від суду на підставі ухвали про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду в порядку, встановленому законом; в інших передбачених законом випадках.

Згідно ч.ч. 1-2 ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби.

Державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження.

У постанові державний виконавець вказує про необхідність боржнику самостійно виконати рішення у строк до семи днів з моменту винесення постанови (у разі виконання рішення про примусове виселення боржника - у строк до п'ятнадцяти днів) та зазначає, що у разі ненадання боржником документального підтвердження виконання рішення буде розпочате примусове виконання цього рішення із стягненням з боржника виконавчого збору і витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій, передбачених цим Законом. За заявою стягувача державний виконавець одночасно з винесенням постанови про відкриття виконавчого провадження може накласти арешт на майно та кошти боржника, про що виноситься відповідна постанова.

Відповідно до ч.1 ст. 20 Закону України «Провиконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. У разі якщо боржник є юридичною особою, то виконання провадиться за місцезнаходженням його постійно діючого органу або майна. Право вибору місця виконання між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії з виконання рішення на території, на яку поширюються їх функції, належить стягувачу.

Згідно витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців місцезнаходженням Товариство з обмеженою відповідальністю Банк «Фінанси та Кредит» є м. Київ, Шевченківський р-н, вул. Артема, 60, а його ідентифікаційним кодом 09807856.

Відповідно до ст. 383 Цивільного-процесуального кодексу України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Згідно з ч.1 ст. 385 Цивільного-процесуального кодексу України, скарга може бути подана до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

Відповідно до ч. 5 ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження» копії постанови про відкриття виконавчого провадження надсилаються не пізніше наступного робочого дня стягувачу та боржникові.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 Закону України «Про виконавче провадження» копії постанов державного виконавця та інші документи виконавчого провадження, що державний виконавець зобов'язаний довести до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам із супровідними листами простою кореспонденцією, крім постанов про відкриття виконавчого провадження або відмову у відкритті виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу відповідно достатті 47 цього Закону, що надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Боржник вважається повідомленим про відкриття виконавчого провадження, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Судом встановлено, що скаржник отримав постанову про відкриття виконавчого провадження лише 06.08.2015 року, що позбавило його можливості самостійно виконати рішення суду, оскільки в постанові від 27.07.2015 зазначена дати виконання до 03.08.2015 року.

Відповідно до ст.387 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

Згідно ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець - здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.ст. 59-60 ЦПК України доказування не може ґрунтуватись на припущеннях, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

На підставі наведеного, суд прийшовши до висновку про обґрунтованість скарги, для повного захисту прав скаржника, вважає доцільним задовольнити скаргу та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження № 48261645 від 27.07.2015 року.

На підставі наведеного, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 57-60, 74-76, 169, 209, 212-214,383-387 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві Саковича Станіслава Юрійовича - задовольнити.

Визнати дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві Саковича Станіслава Юрійовича щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження №48261645 від 27.07.2015 року протиправними.

Скасувати постанову державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві Саковича Станіслава Юрійовича про відкриття виконавчого провадження від 27.07.2015 року ВП №48261645 - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через районний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: