Рішення № 59723269, 15.08.2016, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/7105/16-ц

Провадження №2/751/1014/16

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2016 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого-судді Філатової Л.Б.

при секретарі Грищенко Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Встановив :

ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення 28 701,88 гривень заборгованості по кредитному договору та судові витрати. Заявлені вимоги обґрунтовують тим, що відповідно до укладеного договору факторингу № 15/09/14 від 15.09.2014 року ПАТ «ОТП Банк» у відповідності до ст.ст.512, 514, 1077-1079, 1082, 1084 ЦК України відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за договором про надання споживчого кредиту №20070821181 від 06.12.2013 року, який був укладений між ПАТ «ОТП Банк» і відповідачкою, згідно якого відповідачка отримала кредит у розмірі 29 930 гривень 00 копійок зі сплатою процентної ставки у розмірі 0,01 % річних, строком повернення не пізніше 06.12.2016 року. Відповідно до п.п.1.2.1, 1.4.2, 1.4.4 кредитного договору Банк надає Позичальнику споживчий кредит у відповідності до умов договору, а Позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування Кредитом, інші платежі, визначені даним кредитним договором та Додатком №1 «Графік платежів», що є його невід`ємною частиною, а також виконувати умови кредитного договору. Посилається, що відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору, а п.1.5.4 кредитного договору передбачено, що у разі порушення Позичальником строків або суми сплати будь-якого з щомісячних платежів, Банк має право вимагати від Позичальника дострокового виконання зобов'язань за кредитним договором. Вказують, що відповідачка взяті на себе зобов»язання належним чином не виконала, своєчасно не надала банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками і іншими витратами згідно умов договору, тому станом на 23.03.2016 року заборгованість відповідачки перед ТОВ «ОТП Факторинг Україна» становить - 28 701,88 гривень, з яких: заборгованість за кредитом - 24 675,44 гривень, сума відсотків за користування кредитом - 0,28 гривень, комісія - 4 026,16 гривень, яку просять стягнути з відповідачки в примусовому порядку та стягнути понесені судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з"явився, про день та час слухання справи повідомлені належним чином, про що свідчить розписка, надіслали клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, у разі відсутності відповідачки проти заочного розгляду справи не заперечують.

Відповідачка в судове засідання не з"явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить зворотнє поштове повідомлення, з клопотанням про відкладення слухання справи до суду не зверталася.

Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємовідносини сторін, а отже, керуючись ст. 224-226 ЦПК України, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній даних і доказів, постановивши заочне рішення.

Оскільки сторони в судове засідання не з»явились, у відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи: копію паспорту і картки фізичної особи-платника податків ОСОБА_1 (а.с.4-5), опитувальний лист фізичної особи (5 на звороті), інформаційний листок (умови кредитування по продукту «Експрес») (а.с.6), договір про надання споживчого кредиту №20070821181 від 06.12.2013 року (а.с.7-9), графік платежів (а.с.10), повідомлення на ім`я ОСОБА_1 (а.с.11), опис до цінного листа (а.с.12), розрахунок заборгованості (а.с.13), договір факторингу № 15/09/14 від 15.09.2014 року та витяг з додатку до нього (а.с.14-18), статут ТОВ «ОТП Факторинг Україна» (а.с.19), свідоцтво про державну реєстрацію ТОВ «ОТП Банк» (а.с.20), довідку з ЄДРПОУ (а.с.21), витяг з статуту ТОВ «ОТП Банк» (а.с.22), свідоцтво про державну реєстрацію ТОВ «ОТП Факторинг Україна» (а.с.23), відомості з ЄДРПОУ (а.с.24), довідку адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Чернігівській області від 19.07.2016 року (а.с.29), суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсягу. При цьому суд виходить з наступного:

Відповідно до договору факторингу № 15/09/14 від 15.09.2014 року року ПАТ «ОТП Банк» у відповідності до ст.ст.512, 514, 1077-1079, 1082, 1084 ЦК України відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором №20070821181 від 06.12.2013 року, який був укладений між ПАТ «ОТП Банк» і ОСОБА_1 (а.с.14-18).

Відповідно до укладеного між ПАТ «ОТП Банк» і ОСОБА_1 договору про надання споживчого кредиту №20070821181 від 06.12.2013 року, ОСОБА_1 отримала споживчий кредит на суму 29 930,00 гривень зі сплатою процентної ставки у розмірі 0,01 % річних, строком повернення не пізніше 06.12.2016 року, (п.1.5.4 кредитного договору передбачено, що у разі порушення Позичальником строків або суми сплати будь-якого з щомісячних платежів, Банк має право вимагати від Позичальника дострокового виконання зобов'язань за кредитним договором) (а.с.7-9).

Відповідачка взяті на себе зобов»язання належним чином не виконала, своєчасно не надала банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками і іншими витратами згідно умов договору, про що відповідачу була направлена вимога про дострокове погашення заборгованості (а.с.11-12).

Станом на 28.03.2016 року заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ «ОТП Факторинг Україна» становить - 28 701,88 гривпень, з яких: заборгованість за кредитом - 24 675,44 гривень, сума відсотків за користування кредитом - 0,28 гривень, комісія - 4 026,16 гривень (а.с.13).

Суд дійшов висновку, що оскільки ОСОБА_1 порушила зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати процентів, то на підставі ст.ст. 512-514, 526, 527, 530, 611, 612, 614, 625, 629 ЦК України позовні вимоги слід задовольнити в повному обсягу, заборгованість стягнути з відповідачки.

Позивачем понесені і документально підтверджені судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в сумі 1378 гривень 00 копійок, які згідно ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.57-64, 88, 208, 209, 212-215, 224-226, 292 ЦПК України, ст.ст. 512-514, 526, 527, 530, 611, 612, 614, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

Вирішив :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (03680 місто Київ, вулиця Фізкультури, будинок 28д, код ЄДРПОУ 36789421, рахунок № 26507002333333 в АТ «ОТП Банк» м.Київ, МФО 300528 - 28 701 (двадцять вісім тисяч сімсот одну) гривню 88 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» - 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання в 10-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Л.Б. Філатова