Ухвала суду № 59723117, 15.08.2016, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 666/6434/14-ц

н/п 2/766/1672/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2016 року

Херсонський міський суд Херсонської області

у складі головуючого - судді Спічак О.Б.,

при секретарі Кирпиченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні клопотання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Управління Держкомзему у м. Херсоні Херсонської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відновлення меж земельної ділянки та усунення перешкод у користуванні приватною власністю, -

ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2014 року позивач за первісним позовом звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просила зобовязати відповідача усунути перешкоди у користуванні наданої їй земельної ділянки, шляхом відновлення ОСОБА_2 меж земельної ділянки та зобовязати відповідачку перенести паркан з земельної ділянки що надана у користування ОСОБА_1, на межу земельної ділянки, кадастровий номер 6010136300:28:004:0145, що належить ОСОБА_2 згідно з державним актом від 3.08.2006 року № 499821 серії АГ.

01 жовтня 2014 року ОСОБА_2 звернулася до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 в якому просила відновити порушену межу земельної ділянки у розмірах, встановлених кадастровим планом меж земельної ділянки № 6510136300:28:004:0145 о державного акту на право власності на земельну ділянку від 30.08.2006 року та усунути перешкоди у користування приватизованою земельною ділянкою та будинком, шляхом зобовязання ОСОБА_1 знести самовільно збудовані на межі споруди, а саме: прибудовані до задньої стіни будинку ОСОБА_1 приміщення довжиною 3,40 м. на відмістку 6 кв.м., сарай літ. «И» та гараж літ. «З» та демонтувати металеву вентиляційну трубу та зняти пінопласт з задньої стіни будинку відповідачки до початку проходу між будинками сторін.

В судовому засіданні відповідачем заявлено клопотання про зупинення провадження по справі, оскільки, в Херсонському окружному адміністративному суді відкрито провадження за позовом ОСОБА_2 до реєстраційної служби Суворовського РУЮ у м. Херсоні, треті особи: ОСОБА_1, Управління державної архітектурно будівельної інспекції у Херсонській області про визнання не чинним рішення реєстраційної служби Суворовського РУЮ у м. Херсоні від 17.04.015 року № 20743214 «Про державну реєстрацію прав та їх обтяжень». Також, ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 12.06.2016 року було відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особи Реєстраційна служба Суворовського РУЮ у м. Херсоні, Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у херсонській області про визнання не чинним свідоцтва про право власності. Вказані справи є повязаними між собою, оскільки, позивачкою за первісним позовом було узаконено самовільно зведені на межі земельної ділянки прибудови до будинку, чим порушено права власника земельної ділянки, розташованої за адресою: м. Херсон, вул. Українська, 89. На даний час декларація №ХС 142150510348 від 25.02.205 року про готовність до експлуатації обєкту «Реконструкція приміщень індивідуального житлового будинку по вул. Українська 89 у м. Херсоні» скасована. Рішення по вказаним справам матимуть суттєве приюдиціарне значення для вирішення вказаної справи.

Представник позивача за первісним позовом в судовому засіданні вважав клопотання таким, що не підлягає задоволенню.

Заслухавши осіб, що приймали участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку, в тому числі, цивільного судочинства.

Згідно правової позиції, яка викладена у п. 33 Постанови Пленуму Верховного суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК України підстав, за яких провадження по справі підлягає обовязковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження по справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, колі в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

В даному випадку, повязаною з даною справою є справи за позовом ОСОБА_2 до реєстраційної служби Суворовського РУЮ у м. Херсоні, треті особи: ОСОБА_1, Управління державної архітектурно будівельної інспекції у Херсонській області про визнання не чинним рішення та справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особи Реєстраційна служба Суворовського РУЮ у м. Херсоні, Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області про визнання не чинним свідоцтва про право власності.

За таких обставин провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Управління Держкомзему у м. Херсоні Херсонської області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відновлення меж земельної ділянки та усунення перешкод у користуванні приватною власністю підлягає зупиненню.

Керуючись п. 4 ч. 1ст. 204 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ

Зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Управління Держкомзему у м. Херсоні Херсонської області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відновлення меж земельної ділянки та усунення перешкод у користуванні приватною власністю до набрання законної сили рішення Херсонського окружного адміністративного суду по справи № 821/594/16 за позовом ОСОБА_2 до реєстраційної служби Суворовського РУЮ у м. Херсоні, треті особи: ОСОБА_1, Управління державної архітектурно будівельної інспекції у Херсонській області про визнання не чинним рішення та до набрання законної сили рішення Херсонського міського суду Херсонської області по справі № 766/3950/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особи Реєстраційна служба Суворовського РУЮ у м. Херсоні, Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області про визнання не чинним свідоцтва про право власності.

На ухвалу протягом пяти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд м. Херсона. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Спічак О.Б.