Ухвала суду № 59723098, 16.08.2016, Бериславський районний суд Херсонської області

Справа № 647/1201/16-ц

№ провадження 2/647/487/2016

У Х В А Л А

16.08.2016 року м.Берислав

Бериславський районий суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Кириленко М.О.

за участю секретаря Онус О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, до ОСОБА_3 та Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про скасування наказу та реєстрації права власності на землю,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 та Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про скасування наказу та реєстрації права власності на землю, мотивуючи свої вимоги обставинами, викладеними в позовній заяві

В судовому засіданні представником відповідача було заявлено клопотання про залучення співвідповідачів ПП Науково виробнича фірма « Нові технології ГІС» в звязку з тим, що вони проводила всі роботи про відведення земельної ділянки та розробку документації та Високівську сільську раду так як в обовязки сільської ради покладено контроль та використання земель на їх території фізичних та юридичних осіб.

Позивач та його представник не зявились в судове засідання належним чином були повідомлені.

Відповідач та його представник не зявились в судове засідання належним чином були повідомлені та ознайомлені з матеріалами та клопотаннями 26.07.2016року.

Заслухавши думку представника відповідача, зясувавши обставини, суд прийшов до таких висновків.

У відповідності до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

З огляду на те, що позивачем предявлено позов до ОСОБА_3 та Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, відтак, позивач вважає, що його право порушено даними відповідачями, висновок щодо порушення права позивача може бути зроблено лише в рішенні суду, ухваленому за результатами судового розгляду справи, враховуючи те, що заміна відповідача проводиться за клопотанням позивача, у задоволенні клопотання представника відповідача слід відмовити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 35, 36, 168, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотаннях представника відповідача - відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. О. Кириленко