Ухвала суду № 59722740, 22.07.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/6161/16

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Заїкін А. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.07.2016 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17.05.2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до державного підприємства «Медісан», лікувально-санаторної відновлювальної асоціації державної канцелярії Республіки Солдова, санаторія «Сенетатя» про визнання договору куплі-продажу дійсним та визнання права власності, -

встановив:

Оскаржуваним рішенням вказаний позов було задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням керівником Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 була подана апеляційна скарга, яка підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить поновити строк на апеляційне оскарження вказаного рішення, при цьому апелянт посилається на те, що представник прокуратури ознайомився з матеріалами справи лише 22.06.2016 року.

Оскільки доводи апелянта підтверджуються матеріалами справи (а.с. 26) строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

При цьому, як вбачається з матеріалів справи апелянтом не сплачений судовий збір, який сплачується при подачі апеляційної скарги, відповідно до вимог ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить відстрочити сплату судового збору до початку розгляду справи.

Свої вимоги апелянт аргументує тим, що квитанція про сплату буде направлена додатково, оскільки перерахування коштів потребує певного часу.

Вказані доводи не приймаються до уваги, несвоєчасне перерахування коштів за подачу апеляційної скарги не є поважною причиною його несплати та не відповідає положенням ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Таким чином, у відповідності до позовних вимог, апелянту необхідно надати квитанцію про сплату доплату судового збору у розмірі 1515, 80 грн. (тисячу пятсот пятнадцять гривень вісімдесят копійок) на реквізити для оплати витрат:

Отримувач коштів УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923

Банк отримувача ГУ ДКCУ в Одеській області

Код банку отримувача (МФО) 828011

Рахунок отримувача 31214206780007

Код класифікації доходів бюджету 22030001

Призначення платежу Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Одеської області(назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02892913 (суду, де розглядається справа).

Згідно ст. 295 ЦПК України, у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача, і надає йому строк для усунення недоліків.

За таких обставин апеляційну керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 необхідно залишити без руху та розяснити, що протягом пяти днів з моменту отримання даної ухвали апелянт має право усунути вищевказані недоліки: надати апеляційному суду докази сплати судового збору в оригіналі.

Без усунення вказаних недоліків апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрите.

Керуючись ч. 1 ст. 294, ч. ч.2, 3 5 ст. 297 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Апеляційну скаргу керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17.05.2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до державного підприємства «Медісан», лікувально-санаторної відновлювальної асоціації державної канцелярії Республіки Солдова, санаторія «Сенетатя» про визнання договору куплі-продажу дійсним та визнання права власності - залишити без руху.

Повідомити апелянту, що протягом пяти днів з моменту отримання даної ухвали він маює право усунути вищевказані недоліки: надати апеляційному суду докази сплати судового збору в оригіналі.

У разі невиконання даної ухвали, скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2