Ухвала суду № 59722672, 16.08.2016, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/1481/16-а

Провадження № 6-а/750/37/16

У Х В А Л А

16 серпня 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі судді Коверзнева В. О., з участю секретаря судового засідання Мачачі І. П.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви ОСОБА_1 про повернення надміру сплаченої суми судового збору та про заміну боржника у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в:

постановою Деснянського районного суду міста Чернігова від 14.03.2016 року, яка набрала законної сили 04.05.2016 року, зобовязано управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 грошової допомоги, яка не підлягає оподаткуванню, у розмірі 10 місячних пенсій за віком станом на день призначення їй пенсії за віком.

На підставі вказаної постанови місцевим судом позивачу видано виконавчий лист, який знаходяться на примусовому виконанні в державній виконавчій службі.

09.06.2016 року позивач звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткової постанови суду про стягнення з відповідача на її користь сплаченої суми судового збору в розмірі 551 грн 20 коп.

12.07.2016 року позивач звернулася до суду з другою заявою про заміну сторони боржника у виконавчому провадженні з управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові на Чернігівське обєднане управління Пенсійного фонду України, яку мотивує реорганізацією боржника і створення на його базі нової юридичної особи.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду заяв сповіщалися належним чином. Представник позивача адвокат ОСОБА_2 надіслав суду письмове клопотання про залишення заяви позивача про ухвалення по справі додаткової постанови без розгляду. Одночасно він просив винести ухвалу про повернення надміру сплаченої позивачем суми судового збору в розмірі 551 грн 20 коп. Просив вказану заяву і заяву про заміну сторони боржника у виконавчому провадженні розглянути за його відсутності.

Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до частини першої статті 264 КАС України (далі - Кодекс) у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Як убачається з приєднаних до справи матеріалів (а. с. 83), діяльність управління Пенсійного фонду України в місті Чернігова припинено на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 № 1055. Правонаступником цієї особи є Чернігівське обєднане управління Пенсійного фонду України, що є підставою для задоволення заяви позивача та заміни боржника у виконавчому провадженні з управління Пенсійного фонду України в місті Чернігова на Чернігівське обєднане управління Пенсійного фонду України.

Згідно пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Виходячи з цього, заява представника позивача про залишення заяви про ухвалення по справі додаткового рішення без розгляду підлягає задоволенню.

В силу положень пункту 1 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Під час звернення до суду з позовом, позивач платила судовий збір в сумі 1102 грн 40 коп. (а. с. 1). У той же час, за приписом пункту 3 частини першої статті 2 Закону позивач повинна була сплатити судовий збір в сумі 551 грн 20 коп.

Таким чином, позивачем переплачено судовий збір у розмірі 551 грн 20 коп., що є підставою для його повернення.

Керуючись статтями 158 160, 165 КАС України, суд

у х в а л и в:

заяви задовольнити. Заміни боржника у виконавчому провадженні з управління Пенсійного фонду України в місті Чернігова на Чернігівське обєднане управління Пенсійного фонду України.

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення по справі додаткової постанови залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 надміру сплачену суму судового збору в розмірі 551 грн 20 коп. (квитанція ПАТ «Державний ощадний банк України» № 119 від 15.02.2016 року).

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів у порядку, встановленому статтею 186 КАС України.

Суддя В. О. Коверзнев