Ухвала суду № 59722665, 16.08.2016, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/1204/16-ц

Провадження № 2-п/750/39/16

У Х В А Л А

16 серпня 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі судді Коверзнева В. О., з участю: секретаря судового засідання Мачачі І. П.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, ухваленого в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення порядку користування квартирою,

в с т а н о в и в:

заочним рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 19.05.2016 року позов задоволено. Визначено порядок користування квартирою № 16 в будинку № 166 по проспекту Перемоги в м. Чернігові, за яким:

1) виділено ОСОБА_2 в окреме користування жилі кімнати площею 13.8 м2 і 9.4 м2 та балкон площею 0.9 м2;

2) виділено ОСОБА_1 в окреме користування жилу кімнату площею 23.8 м2 разом із лоджією площею 4.4 м2;

3) приміщення загального користування (коридор площею 12.7 м2, кухню площею 10.6 м2 та санвузол площею 5.4 м2) залишено в спільному користуванні ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Крім того, заочним рішенням суду стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 551 грн 20 коп. у відшкодування судових витрат.

Копію заочного рішення відповідач отримала 26.05.2016 року, а 03.06.2016 року вона звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду. В заяві вказує, що в день розгляду справи вона перебувала в м. Києві, а тому не мала можливості зявитися до суду. Також вона була позбавлена можливості задати позивачу питання та висловити по справі свою думку та надати докази.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду заяви сповіщалися належним чином.

Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно положень частини першої статті 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже, підставою для скасування заочного рішення є наявність в сукупності двох підстав, а саме:

1) поважність причини неявки відповідача в судове засіданні та неможливість при цьому повідомлення суду про свою неявку;

2) існування доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до статті 10 ЦПК України судочинство в цивільних справах здійснюється на засадах змагальності. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Таким чином, звертаючись до суду із заявою про перегляд заочного рішення, відповідач ОСОБА_1 повинна довести наявність поважних причин для неявки в судове засідання та наявність доказів, які мають істотне значення для даної справи.

Відповідач зазначені вимоги закону не виконала і не повідомила суду про докази, які мають істотне значення для вирішення справи та впливають на законність заочного рішення суду, а тому відсутні підстави для задоволення цієї заяви.

Керуючись статтями 208 210, 229 231 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, ухваленого в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення порядку користування квартирою, відмовити.

Ухвала суду не оскаржується.

Суддя В. О. Коверзнев