Ухвала суду № 59722033, 12.08.2016, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №666/1058/16-ц

н/п 2/766/335/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2016 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області

у складі: головуючого судді Ус О.В.,

секретар Ханіков І.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судового засідань міського суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом,-

В С Т А Н О В И В:

12 березня 2016 року до Дніпровського районного суду Херсонської області надійшов позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (далі ПАТ КБ «ПБ»), відповідно до якого позивач просить стягнути з відповідачіва ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № HEWWAE000065124 від 27.03.2008 року в розмірі 2956553,87 грн., судові витрати 44378,00 грн., справу розглянути у відсутність представника банка.

В судове засідання представник позивача не зявився про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, при поданні позову просив розглянути справу у його відсутність.

В судове засідання відповідачі не зявилися про час, дату та місце розгляду спарви повідомлялися належним чином, відповідач ОСОБА_2 подав заяву про розгляд справи у його відсутність, просив застосувати строки позовної давності.

Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що 27 березня 2008 року між ПАТ КБ «ПБ» та ОСОБА_1 було укладено кредитно-заставний договір № HEWWAE000065124, за умовами якого останнім отримано кредит в розмірі 21033,13 доларів США на термін до 26 березня 2013 року у вигляді частини кредиту в розмірі 19127,25 доларів США з метою придбання автомобілю, 1516,52 доларів США з метою оплати перших страхових платежів за договором страхування на перший рік дії кредиту, 6,81 долар США з метою з метою оплати коштів за реєстрацію предмета застави, 382,55 доларі США з метою оплати винагороди за надання фінансового інструменту, що сплачується в момент видачі кредиту. Процента ставка за кредитом 12,12 річних. Період сплати платежів з 20 по 24 число кожного місяця (арк. справи 12-21).

27 березня 2008 року між ПАТ КБ «ПБ» та ОСОБА_2 укладено договір поруки №HEWWAE000065124, відповідно до якого ОСОБА_2 поручився перед ПАТ КБ «ПБ» за виконання зобовязань ОСОБА_1 за кредитним договором № HEWWAE000065124 від 27.03.2008 року (арк. справи 22).

Станом на 26 лютого 2016 року в зв'язку із невиконанням ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором виникла заборгованість у загальному розмірі 108537,22 доларів США.

ОСОБА_2 при розгляді справи зазначив про необхідність застосування до вимог позивача щодо стягнення пені строку позовної давності в порядку ч. 2ст. 258 ЦК України, про що надійшла письмова заяві від 29.07.2016 року.

У разі неналежного виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором позовна давність за вимогами кредитора про повернення кредитних коштів та процентів за користування кредитом, повернення яких відповідно до умов договору визначене періодичними щомісячними платежами, повинна обчислюватися з моменту настання строку погашення чергового платежу (правова позиція Верховного Суду України, висловлена у постанові від03 червня 2015 року, справа № 6-31цс15).

За пунктом 14.12 кредитно-заставного договору № HEWWAE000065124 від 27.03.2008 року сторони домовилися про збільшення строків позовної давності до 5 років, що відповідає вимогам ст. 259 ЦК України.

Розрахунок заборгованості за періодичними платежами щодо погашення тілу кредиту та процентів в межах позовної давності є можливим з огляду на графік погашення кредитної заборгованості в межах строку позовної давності, тобто за вимогами з 24.03.2011 року (ДОДАТОК № 1 до договору).

В той же час, з вказаного графіку неможливо визначити та перевірити заборгованості за періодичним платежем по комісії за користування кредитом, оскільки графік такої колонки не містить.

Аналіз норм ст.266, ч. 2 ст.258 ЦК Українидає підстави для висновку про те, що стягнення неустойки (пені, штрафу) обмежується останніми 12 місяцями перед зверненням кредитора до суду, а починається з дня (місяця), з якого вона нараховується, у межах строку позовної давності за основною вимогою (правова позиція Верховного Суду України, висловлена у постанові від 06 листопада2013 року, справа № 6-116цс13).

Таким чином, стягненню в межах позовної давності підлягає пеня за несвоєчасність виконання зобовязань, яка обмежується останніми 12 місяцями до звернення банка до суду тобто до 12 березня 2012 року, а нараховується у межах строку позовної давності за основною вимогою, тобто нараховується з 12 березня 2011 року.

Банком такого розрахунку суду не надано.

З огляду на зазначене, суд вважає необхідним визнати обовязковою явку представника позивача з наданням відповідних документів (доказів) щодо розрахунку заборгованості в межах строку позовної давності або надати такий розрахунок в письмовому вигляді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169 ч.1 п.4, 209-210 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

В судовому засіданні оголосити перерву до 09-35 год. 30 серпня 2016 року.

Визнати обовязковою явку представника позивача в судове засідання разом з відповідними документами (розрахунками) щодо заборгованості в межах строку позовної давності або надати такий розрахунок в письмовому вигляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3