Справа №589/2046/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1Номер провадження 22-ц/788/1481/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2 Категорія - 30
У Х В А Л А
12 серпня 2016 року м. Суми
Суддя Апеляційного суду Сумської області Ткачук С. С. . , розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою Шосткинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області
на рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 20 липня 2016 року
у справі за позовом ОСОБА_3, який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, ОСОБА_5, до Шосткинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Сумській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
в с т а н о в и л а:
Рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 20.07.2016 року позов ОСОБА_4 задоволено частково. Стягнуто з Державного бюджету України шляхом безспірного списання з єдиного рахунку Державного казначейства України на користь ОСОБА_4 моральну шкоду в сумі 10000 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.
Вказане рішення Шосткинський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області оскаржив в апеляційному порядку, проте судовий збір сплатив не у повному обсязі.
Згідно з ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, яка діє з 03.09.2015 року) за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Пунктом 21 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» розяснено, що законом передбачено сплату судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на рішення суду в певному розмірі виходячи зі ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги незалежно від оспорюваної суми.
З матеріалів справи вбачається, що з уточненою позовною заявою про стягнення з Державного бюджету України на користь ОСОБА_4 38411,30 грн. майнової шкоди, 10000,00 грн. моральної шкоди та на користь ОСОБА_4 83479,12 грн. майнової шкоди, 50000,00 грн. моральної шкоди ОСОБА_4 звернувся 07.04.2016 року, тобто під час дії Закону України «Про судовий збір» у редакції від 03.09.2015 року і ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, становила 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати та за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, становила 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.
Отже, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви у даній цивільній справі становить: 551,20 грн. (38411,30х1% ‹ 0,4 розміру мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2016 року), 834,79 грн. (83479,12х1% › 0,4 розміру мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2016 року) та по 551,20 грн. (0,4 розміру мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2016 року) за кожну немайнову вимогу (стягнення моральної шкоди на користь кожного позивача), що у сумі становить 2488,39 грн.
Таким чином, ставка судового збору за подання апеляційної скарги складає 2737,23 грн. (110% від 2488,39 грн.).
Виходячи з викладеного вище, апелянту необхідно доплатити судовий збір у сумі 1231,44 (2737,23-1505,79) грн. за наступними платіжними реквізитами:
КБКД - 22030101
Рахунок - 31211206780002
Одержувач УК у м. Сумах (м. Суми), 22030001
Банк одержувача ГУДКУ у Сумській області
ЄДРПОУ - 37970593
МФО - 837013
Призначення платежу:
*;101; код за ЄДРПОУ (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше восьми);судовий збір за позовом ОСОБА_4, апеляційний суд Сумської області
Докази перерахування судового збору у безготівковій або готівковій формі надати апеляційному суду Сумської області.
Крім того, слід зазначити, що відповідно до положень ст. 8 Закону України «Про судовий збір» Шосткинський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області не позбавлений права звернутись до апеляційного суду Сумської області з клопотанням про звільнення від сплати судового збору, що підлягає доплаті.
Враховуючи вищевикладене, а також положення ч. 2 ст. 297 ЦПК України, згідно з якою до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу Шосткинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області на рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 20 липня 2016 року в даній справі залишити без руху.
Надати строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали, а також розяснити заявнику, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.
Копію ухвали надіслати Шосткинському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області (т. 3 а.с. 1).
Суддя Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2
Судове рішення № 59721762, Апеляційний суд Сумської області було прийнято 12.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 589/2046/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: