Ухвала суду № 59721686, 16.08.2016, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 594/622/16-ц

У Х В А Л А

16 серпня 2016 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Зушман Г. І.

з участю секретаря Кушнір Т.І.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 селищної ради, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 селищної ради, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності за заповітом на спадкове майно.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить замінити відповідача ОСОБА_3 селищну раду належними відповідачами: ОСОБА_4, ОСОБА_5; ОСОБА_6; ОСОБА_7 та ОСОБА_8, жителями с.Худиківці Борщівського району, і саме щодо останніх вирішити заявлений позов, а ОСОБА_3 селищну раду притягнути до участі в даній справі в якості третьої особи.

Представник позивача ОСОБА_1 в поданій до суду в інтересах ОСОБА_2 позовній заяві в новій редакції, зазначив відповідачами вищевказаних осіб.Вказав, що в процесі судового розгляду стало відомо, щодані особи фактично були зареєстровані та проживали за адресою спадкового майна і, відповідно, зможуть висловити свою точку зору щодо предявленого позову.

З доданої до матеріалів заяви копії довідки Худиківської сільської ради №207 від 19.10.2015 року вбачається, що ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 є спадкоємцями майна покійних ОСОБА_9 та ОСОБА_10

Згідностатті 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Відповідно до ч.2 ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі.

З огляду на наведене, суд вважає, що клопотання про заміну відповідача та залучення третьої особи підлягає до задоволення .

Керуючись ст.ст. 32, 33, 35 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

У справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 селищної ради, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно, замінити відповідача ОСОБА_3 селищну раду на належних відповідачів: ОСОБА_4, ОСОБА_5; ОСОБА_6; ОСОБА_7 та ОСОБА_8, жителів с.Худиківці Борщівського району Тернопільської області.

Залучити до участі в справі в якості третьої особи ОСОБА_3 селищну раду Борщівського району Тернопільської області.

Судовий розгляд справи відкласти на 12.00 год. 04 жовтня 2016 року.

Головуючий :