Ухвала суду № 59721193, 01.08.2016, Приморський районний суд м. Одеси

01.08.2016

Справа № 522/8969/15-ц

Провадження № 2/522/539/16

УХВАЛА

01 серпня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.

при секретарі Шеян І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Одеса клопотання представника позивача про призначення судово-психологічної експертизи та про призначення комісійної комплексної психолого-психіатричної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про встановлення режиму побачень з дитиною, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про встановлення режиму побачень з дитиною.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення судово-психологічної експертизи та про призначення комісійної комплексної психолого-психіатричної експертизи у цивільній справі за вищевказаним позовом.

ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав вищевказані клопотання та просив їх задовольнити.

ОСОБА_2 та її представник у судовому засіданні заперечували проти задоволення вищевказаних клопотань, вважаючи недоцільним проведення експертиз, а доводи, зазначені в обґрунтування вказаного клопотання безпідставними.

Представник органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотань представника ОСОБА_1

Дослідивши матеріали цивільної справи та вислухавши думки сторін, суд вважає, що клопотання представника позивача про призначення судово-психологічної експертизи та комісійної комплексної психолого-психіатричної експертизи підлягають задоволенню частково, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, мистецтва, техніки або ремесла суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 3 ст. 143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі судом роз'ясненні.

З урахуванням викладеного, суд дійшов до висновку, що заявлені клопотання про призначення судово-психологічної експертизи та комісійної комплексної психолого-психіатричної експертизи підлягають задоволенню частково.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 143, 146, п. 5 ч. 1 ст. 202, 208-210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про призначення судово-психологічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про встановлення режиму побачень з дитиною, - задовольнити частково.

Призначити по даній цивільній справі судово-психологічну експертизу відносно батька ОСОБА_1, на вирішення якої поставити питання:

*Які умови зустрічей батька ОСОБА_1 з сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, будуть найбільш комфортними, спокійними і благополучними для психологічного стану дитини (наодинці, у присутності матері ОСОБА_2, у присутності соціального робітника)?

*Чи здатний ОСОБА_1 самостійно, за відсутності матері (ОСОБА_2) повною мірою виконувати свої батьківські обов'язки у відношенні свого малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1?

*Чи відчуває малолітня дитина яку-небудь тривожність при зустрічах з батьком ОСОБА_1?

Доручити проведення експертизи експертам Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (65026 м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

Клопотання представника позивача про призначення комісійної комплексної психолого-психіатричної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про встановлення режиму побачень з дитиною, - задовольнити частково.

Призначити по даній цивільній справі комісійну комплексну психолого-психіатричну експертизу відносно неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на вирішення якої поставити питання:

- Яке відношення дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до батька ОСОБА_1?

- Чи може вплинути на психічний розвиток дитини ОСОБА_3 спілкування з батьком ОСОБА_1 і безпосередньо зустрічі з батьком поза присутності матері ОСОБА_2?

- Чи наявні моральні страждання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, внаслідок позбавлення права дитини бачитись, спілкуватись з батьком ОСОБА_1?

Доручити проведення експертизи експертам Центру судово-психіатричної експертизи (65006, м. Одеса, вул. Ак. Воробйова, 9).

Після отримання висновку Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз справу направити до Центру судово-психіатричної експертизи.

Попередити експертів Одеськоого науково-дослідного інституту судових експертиз та Центру судово-психіатричної експертизи про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України про дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову від виконання покладених обовязків без поважних причин.

Роз'яснити особам, що беруть участь у справі, зміст ст. 146 ЦПК України та зобов'язати сторони не перешкоджати експертам в проведенні експертизи для ухвалення висновку.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Зупинити провадження по справі № 522/8969/15-ц до закінчення проведення експертиз та отримання висновків експертів за поставленим судом питанням.

У розпорядження експертів надати цивільну справу № 522/8969/15-ц.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя Свячена Ю.Б.