Ухвала суду № 59721097, 15.08.2016, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Красноокнянський районний суд Одеської області

Справа № 506/461/16-ц

Провадження № 2/506/231/16

У Х В А Л А

про обєднання зустрічного та первісного позовів в одне провадження

15.08.2016 смт.Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Криворучка П.В.,

при участі секретаря судового засідання Кострик І.В.,

за участю: відповідача ОСОБА_1,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт.Окни, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про стягнення аліментів на дитину та дружину до досягнення дитиною трирічного віку, -

В С Т А Н О В И В:

В липні 2016 року ОСОБА_2 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_1, про стягнення аліментів на дитину та дружину до досягнення дитиною трирічного віку, посилаючись на те, що з відповідачем вона перебувала у шлюбі, від якого мають дитину ОСОБА_3, 06.11.2015р. народження, однак батько ухиляється від утримання дитини, і матеріальної допомоги не надає.

В судовому засіданні, до початку розгляду справи по суті, відповідач ОСОБА_1 подав зустрічний позов, про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини, вказавши співвідповідачем Красноокнянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, мотивуючи тим, що протягом всього часу проживання разом з ОСОБА_2 та після розриву (вже після народження сина) позивачка постійно стверджувала та стверджує й досі, що це не його син.

Ознайомившись з матеріалами зустрічної позовної заяви, суд дійшов висновку про його прийняття до розгляду разом із первісним позовом, виходячи із наступного:

зустрічний та первісний позови є взаємоповязаними, а тому їх спільний розгляд є доцільним та буде сприяти повному, всебічному і обєктивному зясуванню обставин справи;

згідно ч.2 ст.31 ЦПК України, до початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач предявити зустрічний позов;

ч.2 ст.123 ЦПК України передбачено, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Виходячи з наведеного, на думку суду, поданий стороною відповідача зустрічний позов необхідно прийняти до спільного розгляду з первісним позовом, оскільки обидва позови взаємоповязані і їх спільний розгляд є цілком доцільним.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.31 ч.2, 123 ч.3, 209, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Красноокнянського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини, прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.

Копію ухвали вручити відповідачеві ОСОБА_1, а також надіслати позивачці ОСОБА_2 та Красноокнянському районному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, разом з копією зустрічного позову.

Ухвала, окремо від рішення по справі, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4