Рішення № 59720668, 28.07.2016, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа № 505/2629/15-ц

Провадження по справі № 2/505/26/2016 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" липня 2016 р. Котовський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого - судді Фабіжевського С. А.,

при секретарі - Бондаренко Н. І..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Котовську Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Чапаєвської сільської Ради Котоського району Одеської області і Котовської районної державної адміністрації Одеської області про визнання права власності на спадкове майно -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, Чапаєвської сільської Ради Котоського району Одеської області і Котовської районної державної адміністрації Одеської області, стверджуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дід - ОСОБА_3, а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її баба - ОСОБА_4, які на день смерті мешкали в с. Вишневе (Чапаєвської сільської Ради Котовського району Одеської області). Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на належне їй майно. Позивачка також стверджувала, що спадкоємцями після смерті ОСОБА_4, за заповітом є її сини ОСОБА_2 і ОСОБА_5 (батько позивачки). Згідно заяви, ОСОБА_5, посвідченої 06 жовтня 2008 року консульським відділом № 1 Посольства України в Португальській Республіці (відповідно до статті 38 Закону України «Про нотаріат»), останній відмовився від належної йому частки спадщини після смерті ОСОБА_4 на користь позивачки. Проте оформити спадщину на вказане спадкове майно, позивачка позбавлена можливості. Позивачка просить визнати за нею, ОСОБА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, право приватної власності на 1/2 частки земельної ділянки, площею 0,68 га. розташованої на території Чапаєвської сільської Ради Котовського району Одеської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акту серії НОМЕР_1 від 28 лютого 2007 року на право власності на земельну ділянку виданий на підставі розпорядження райдержадміністрації Котовського району Одеської області від 10 січня 2006 року за № 3/06 і зареєстрованого в книзі записів державних актів на право власності на землю, кадастровий номер НОМЕР_2; 1/2 частки земельної ділянки, площею 4,58 га. розташованої на території Чапаєвської сільської Ради Котовського району Одеської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акту серії НОМЕР_3 від 15 вересня 2004 року на право власності на земельну ділянку виданий на підставі розпорядження райдержадміністрації Котовського району Одеської області від 29 квітня 2004 року за № 162/04 і зареєстрованого в книзі записів державних актів на право власності на землю, кадастровий номер НОМЕР_4; земельної ділянки, площею 4,31 га. розташованої на території Чапаєвської сільської Ради Котовського району Одеської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі розпорядження райдержадміністрації Котовського району Одеської області від 10 січня 2006 року за № 3/06, кадастровий номер НОМЕР_5.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та наполягав на їх задоволенні.

Представник Котовської районної державної адміністрації Одеської області, в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву згідно якої, вважав подану позовну заяву обґрунтованою і проти заявлених вимог не заперечував. При цьому просив розглянути справу у його відсутності.

Представник Чапаєвської сільської Ради Котоського району Одеської області, в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву згідно якої, вважав подану позовну заяву обґрунтованою і проти заявлених вимог не заперечував. При цьому просив розглянути справу у його відсутності.

Відповідач, ОСОБА_2, у судове засідання не з'явився, не повідомив поважних підстав цьому, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений, про що свідчать поштове повідомлення. Тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вбачає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3, а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4, які є дідом і бабою ОСОБА_1 (позивачка по справі). Останні на день смерті мешкали в с. Вишневе (Чапаєвської сільської Ради Котовського району Одеської області). Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на належне їй майно, у вигляді частки земельної ділянки, площею 0,68 га. розташованої на території Чапаєвської сільської Ради Котовського району Одеської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акту серії НОМЕР_1 від 28 лютого 2007 року на право власності на земельну ділянку виданий на підставі розпорядження райдержадміністрації Котовського району Одеської області від 10 січня 2006 року за № 3/06 і зареєстрованого в книзі записів державних актів на право власності на землю, кадастровий номер НОМЕР_2; земельної ділянки, площею 4,58 га. розташованої на території Чапаєвської сільської Ради Котовського району Одеської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акту серії НОМЕР_3 від 15 вересня 2004 року на право власності на земельну ділянку виданий на підставі розпорядження райдержадміністрації Котовського району Одеської області від 29 квітня 2004 року за № 162/04 і зареєстрованого в книзі записів державних актів на право власності на землю, кадастровий номер НОМЕР_4; земельної ділянки, площею 4,31 га. розташованої на території Чапаєвської сільської Ради Котовського району Одеської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі розпорядження райдержадміністрації Котовського району Одеської області від 10 січня 2006 року за № 3/06, кадастровий номер НОМЕР_5.

Відповідно до заповіту від 01 березня 2006 року, посвідченого секретарем Чапаєвської сільської Ради Котовського району Одеської області (реєстр № 12), ОСОБА_4, заповідала все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і те, на що вона за законом матиме право своїм синам - ОСОБА_2 і ОСОБА_5.

ОСОБА_5, є батьком ОСОБА_1 Згідно заяви, ОСОБА_5, посвідченої 06 жовтня 2008 року консульським відділом № 1 Посольства України в Португальській Республіці (відповідно до статті 38 Закону України «Про нотаріат»), останній відмовився від належної йому частки спадщини після смерті ОСОБА_4 на користь позивачки (ч. 1 ст. 1273 ЦК України, спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу.).

В свою чергу, ОСОБА_2, 05 вересня 2008 року звернувся до нотаріуса з відповідною заявою про своє право на спадщину після смерті ОСОБА_4.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Але прийняти спадщину на зазначене вище майно, ОСОБА_4, позивачка позбавлена можливості з наступних підстав.

За ОСОБА_4 зареєстровано державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 28.02.2007 року (отриманого взамін сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_6 зареєстрованого на ім'я ОСОБА_3, та переданого ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про спадщину від 19 лютого 2005 року (серії НОМЕР_7). Відповідно до розпорядження Котовської районної державної адміністрації від 10.01.2006 року за № 3/06, затверджено технічну документацію із землеустрою щодо виділення земельних часток (паїв) із земель сільськогосподарського призначення на території Чапаєвської сільської Ради Котовського району Одеської області на підставі якої було виготовлено державні акти. Вищезазначена земельна ділянка складається із двох частин: № 21/1 площею 0,6800 га та № 21/2 площею 4,3100 га. З невідомих причин державний акт було виготовлено тільки на площу 0,6800 га.

Крім того, в позивачки відсутні оригінали державних актів на зазначені вище земельні ділянки належні ОСОБА_4, що унеможливлює отримання свідоцтва про право на спадщину.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 1218, 1270,1273 ЦК України , суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2:

-право приватної спільної часткової власності на 1/2 частки земельної ділянки, загальною площею 0,68 га. розташованої на території Чапаєвської сільської Ради Котовського району Одеської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акту серії НОМЕР_1 від 28 лютого 2007 року на право власності на земельну ділянку виданий на підставі розпорядження райдержадміністрації Котовського району Одеської області від 10 січня 2006 року за № 3/06 і зареєстрованого в книзі записів державних актів на право власності на землю, кадастровий номер НОМЕР_2;

-право приватної спільної часткової власності на 1/2 частки земельної ділянки, загальною площею 4,58 га. розташованої на території Чапаєвської сільської Ради Котовського району Одеської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акту серії НОМЕР_3 від 15 вересня 2004 року на право власності на земельну ділянку виданий на підставі розпорядження райдержадміністрації Котовського району Одеської області від 29 квітня 2004 року за № 162/04 і зареєстрованого в книзі записів державних актів на право власності на землю, кадастровий номер НОМЕР_4;

-право приватної власності на земельну ділянку, площею 4,31 га. розташованої на території Чапаєвської сільської Ради Котовського району Одеської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі розпорядження райдержадміністрації Котовського району Одеської області від 10 січня 2006 року за № 3/06, кадастровий номер НОМЕР_5.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

С у д д я С.А. ФАБІЖЕВСЬКИЙ