Ухвала суду № 59720221, 27.05.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/6455/16-к

Провадження № 1-кс/760/6946/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2016 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва Демидовська А.І. розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №9 Северин К.М., про тимчасовий доступ до речей та документів на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42015100090000200 від 10.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів до документів, які знаходяться у ФОП ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, а саме належним чином завірені копії наступних документів: всі договори купівлі-продажу книг, які продаються ФОП ОСОБА_2 у «ІНФОРМАЦІЯ_1» за адресою: АДРЕСА_1; видаткові та податкові накладні по всім книгам, які продаються ФОП ОСОБА_2 у «ІНФОРМАЦІЯ_1» за адресою: АДРЕСА_1; акти прийому - передачі по книгах, які продаються ФОП ОСОБА_2 у «ІНФОРМАЦІЯ_1» за адресою: АДРЕСА_1; документи, що підтверджують походження всіх книг, які продаються ФОП ОСОБА_2 у «ІНФОРМАЦІЯ_1» за адресою: АДРЕСА_1; копії чеків щодо продажу книг за 06.05.2016 року ФОП ОСОБА_2 у «ІНФОРМАЦІЯ_1»; копії дозвільних документів на зайняття господарською діяльністю ФОП ОСОБА_2; копія свідоцтва про реєстрацію платником податків ФОП ОСОБА_2; копія договору оренди приміщення ФОП ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1; податкова звітність ФОП ОСОБА_2 за 2015 - 2016 роки; з правом вилучення зазначених документів в повному обсязі в копіях.

Встановлено, що зазначені вище документи, на даний час знаходяться безпосередньо у володінні ФОП ОСОБА_2

Слідчий зазначив, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий просив постановити ухвалу про надання тимчасового доступу до зазначених документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Суд відповідно до частини другої ст. 163 КПК України визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи за наведених слідчим підстав.

Згідно з ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних заходів не здійснювалась.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, слідчим викладеними вище обставинами було доведено суттєве значення вказаних документів для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, що містяться в цих документах, виходячи з фабули кримінального провадження, можуть бути доказами у цьому кримінальному провадженні, зважаючи на неможливість іншим способом встановити обставини отримання вказаних документів вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з урахуванням вказаних обставин і визначенням обсягу і меж тимчасового доступу до документів.

За викладеним, керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, слідчій суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ прокурору Київської місцевої прокуратури №9 Северину Костянтину Миколайовичу до документів, які знаходяться у ФОП ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, а саме належним чином завірені копії наступних документів: всі договори купівлі-продажу книг, які продаються ФОП ОСОБА_2 у «ІНФОРМАЦІЯ_1» за адресою: АДРЕСА_1; видаткові та податкові накладні по всім книгам, які продаються ФОП ОСОБА_2 у «ІНФОРМАЦІЯ_1» за адресою: АДРЕСА_1; акти прийому - передачі по книгах, які продаються ФОП ОСОБА_2 у «ІНФОРМАЦІЯ_1» за адресою: АДРЕСА_1; документи, що підтверджують походження всіх книг, які продаються ФОП ОСОБА_2 у «ІНФОРМАЦІЯ_1» за адресою: АДРЕСА_1; копії чеків щодо продажу книг за 06.05.2016 року ФОП ОСОБА_2 у «ІНФОРМАЦІЯ_1»; копії дозвільних документів на зайняття господарською діяльністю ФОП ОСОБА_2; копія свідоцтва про реєстрацію платником податків ФОП ОСОБА_2; копія договору оренди приміщення ФОП ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1; податкова звітність ФОП ОСОБА_2 за 2015 - 2016 роки; з правом вилучення зазначених документів в повному обсязі в копіях.

При відсутності вище перелічених документів зазначити письмово про причину ненадання документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.І. Демидовська