Ухвала суду № 59720198, 16.08.2016, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/3529/16

ун. № 759/6641/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Кириленко Т.В.

при секретарі Євфіменко К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва» до ОСОБА_1, 3-тя особа ОСОБА_2 про стягнення шкоди в порядку регресу, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача в порядку регресу виплачений ОСОБА_2 за рішенням суду середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 40 813грн. 64коп.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження по справі, оскільки в провадженні Апеляційного суду м. Києва знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва» і розгляд справи про стягнення шкоди в порядку регресу залежить від розгляду справи про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 201 п. 4 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 29.07.2016р. відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами на рішення Солом?янського районного суду м. Києва по справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва», ОСОБА_1 про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Оскільки вирішення спору про стягнення шкоди в порядку регресу залежить від вирішення позову про стягнення з Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва» даної суми, суд вважає необхідним провадження по справі зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 201 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва» до ОСОБА_1, 3-тя особа ОСОБА_2 про стягнення шкоди в порядку регресу зупинити до розгляду Апеляційним судом м. Києва справи за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва», ОСОБА_1 про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів.

Суддя