Рішення № 59719946, 28.07.2016, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

02099, м. Київ, вул. Севастопольська, 14

справа № 753/7857/16-ц

провадження № 2/753/4684/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" липня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді КАЛІУШКА Ф.А.

при секретарі КУБІВ С.І.

за участю позивача не з'явився;

відповідача не з'явився;

третьої особи не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «ОРАНТА», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2, про відшкодування матеріальної шкоди

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1) звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «ОРАНТА» (далі по тексту - відповідач, ПАТ НАСК «ОРАНТА») про відшкодування матеріальної шкоди.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 04 січня 2016 року в смт. Воловець Воловецького району водій ОСОБА_2 (далі по тексту - третя особа, ОСОБА_2) керуючи автомобілем Сузукі, д.н. НОМЕР_5, здійснив зіткнення з автомобілем Субару, д.н. НОМЕР_6, в результаті чого було пошкоджено вказані транспортні засоби.

Постановою Воловецького районного суду від 01 лютого 2016 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні вказаного ДТП.

Згідно Звіту №165/02/16 про визначення вартості матеріального збитку від 29.02.2016 року вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля Субару, д.н. НОМЕР_6, становить 14 599,91 грн.

Оскільки цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 застрахована у ПАТ НАСК «ОРАНТА», а страховик погоджену сторонами виплату страхового відшкодування у визначені законом строки здійснив частково, зокрема у розмірі 4 051,29 грн., позивач просить суд стягнути з відповідача суму страхового відшкодування у розмірі 10 548,62 грн. (14 599,91 - 4 051,29).

Ухвалою суду від 27 травня 2016 року відкрито провадження у даній справі, залучено до участі у ній в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 та призначено розгляд справи у судовому засіданні.

Позивач у судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, у заяві позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак його представник подав до суду пояснення на позов, в якому визнав позовні вимоги в повному обсязі. Крім того, надав заяву про розгляд справи за відсутності їхнього представника.

Третя особа в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04 січня 2016 року в смт. Воловець Воловецького району водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем Сузукі, д.н. НОМЕР_5, здійснив зіткнення з автомобілем Субару, д.н. НОМЕР_6, в результаті чого було пошкоджено автомобіль Субару, а його власнику, позивачу у даній справі, завданий матеріальний збиток.

Постановою Воловецького районного суду від 01 лютого 2016 року водія ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Згідно Звіту №165/02/16 про визначення вартості матеріального збитку від 29.02.2016 року вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля Субару, д.н. НОМЕР_6, становить 14 599,91 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 була застрахована в ПАТ НАСК «ОРАНТА» згідно полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АЕ/3416111.

Частиною 3 статті 22 Цивільного кодексу України (далі по тексту - ЦК України) передбачено, що збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

За змістом ч. 3 ст. 988 ЦК України страховик зобов'язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.

Відповідно до п. 2 ст. 9 Закону України «Про страхування» (далі по тексту - ЗУ «Про страхування») страхова виплата це грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку.

Згідно зі ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі по тексту - ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів») у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Відповідно до ст. 22 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у ст. 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

06 січня 2016 року позивачем була подана заява до відповідача про виплату страхового відшкодування, однак погоджена сторонами виплата страхового відшкодування у розмірі 14 599,91 грн. була проведена частково, а саме відповідачем було виплачено лише 4 051,29 грн.

Таким чином, оскільки цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 була застрахована в ПАТ НАСК «ОРАНТА», а відповідно до норм цивільного законодавства саме страховик зобов'язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату, суд дійшов висновку, що з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сума невиплаченого страхового відшкодування у розмірі 10 548,62 грн. (14 599,91 - 4 051,29).

Частиною 1 ст. 174 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) встановлено, що відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду. А згідно з частиною 4 цієї статті у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальні частині рішення посилання на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Оцінюючи в сукупності надані до суду докази та те, дії відповідача стосовно визнання позову не суперечать закону та не порушують прав, свобод та інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись стст. 22, 29, 36 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. 9 ЗУ «Про страхування», стст. 22, 988 Цивільного кодексу України, стст. 10, 60, 61, 88, 174, 208, 209, 212, 218 Цивільного процесуального кодексу Украйни, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «ОРАНТА» (ЄДРПОУ 00034186, місцезнаходження: м. Київ, вул. Здолбунівська, 7-Д) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4) суму страхового відшкодування у розмірі 10 548 грн. 62 коп., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 551 грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ: КАЛІУШКО Ф.А.