Ухвала суду № 59719898, 16.08.2016, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/986/16-ц

Провадження по справі № 2/752/2259/16

У Х В А Л А

16.08.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Хоменко О.Л.,

при секретарі Котович Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» про визнання недійсною третейської угоди у договорі про надання не відновлювальної кредитної лінії та у іпотечному договорі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про визнання недійсною третейської угоди у договорі про надання не відновлювальної кредитної лінії та у іпотечному договорі.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про зупинення провадження у даній справі, посилаючись на те, що на розгляді в Шевченківському районному суді м.Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання іпотечного договору недійсним.

Вважає, що рішення по справі щодо визнання недійсним іпотечного договору суттєво вплине на розгляд даної справи, в зв'язку з чим просить зупинити провадження у справі.

Представник відповідача проти зупинення провадження у справі заперечує.

Суд, заслухавши думку представника відповідача, та вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заявлене клопотання задоволенню не підлягає, оскільки в даному провадженні позивачем оскаржується окремий пункт іпотечного договору, що стосується третейського застереження, а предметом позову ОСОБА_2 є недійсність іпотечного договору в цілому та з інших підстав, що підтверджується наданою суду копією позовної заяви.

Відповідно до ст.201 ч.1 п.4 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

За таких обставин, враховуючи, що розгляд даної справи можливий до вирішення Шевченківським районним судом м.Києва цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання іпотечного договору недійсним, суд в задоволенні клопотання відмовляє.

Враховуючи наведене,та, керуючись ст.ст. 168, 201ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом п'яти днів з моменту проголошення.

Суддя: