Ухвала суду № 59719849, 16.08.2016, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 серпня 2016 р. м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 В. Я., перевіривши апеляційні скарги потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, та прокурора прокуратури Чернівецької області ОСОБА_7 на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці від 06 червня 2016 року у кримінальному провадженні № 42012010190000004

ВСТАНОВИВ:

Вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 06 червня 2016 року ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 191 КК України та за їх вчинення призначено йому покарання:

за ч. 3 ст. 190 КК України у вигляді 3(трьох) років позбавлення волі;

за ч. 4 ст. 190 КК України з застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 4(чотирьох) років позбавлення волі;

за ч. 4 ст. 191 КК України у вигляді 5(пяти) років позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

На підставі вимог ч.1-3 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_9 покарання у вигляді 5(пяти) років позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_8 звільнено від призначеного йому основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3(три) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину, зобовязавши його протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи.

ОСОБА_8 визнано винуватим у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28 - ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 222, ч.3 ст. 27, ч. 4 ст. 358 КК України, звільнено його від кримінальної відповідальності за їх вчинення на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України та провадження в цій частині закрито.

ОСОБА_8 визнано невинуватим та виправдано за відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення передбаченого за

ч. 3 та ч. 4 ст 190 КК України, по епізодах щодо потерпілих ОСОБА_10 ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, Провадження №11-кп/794/309/16 Головуючий у І інстанції Войтун О.Б.

Категорія ст.190, ст.191 КК України ОСОБА_17 ОСОБА_1

ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27 та ОСОБА_28В

ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 209 КК України визнано невинуватим та виправдано за відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення.

Цивільні позови ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32,ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35 ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38 ОСОБА_39,ОСОБА_40, ОСОБА_6, ОСОБА_13, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_4, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_28, ОСОБА_51, ОСОБА_12, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_10, ОСОБА_56, ОСОБА_21, ОСОБА_18, ОСОБА_27, ОСОБА_57, ОСОБА_58,ОСОБА_59, ОСОБА_24, ОСОБА_11, ОСОБА_23, ОСОБА_22, ОСОБА_26, ОСОБА_16,ОСОБА_5 до ОСОБА_8 - залишено без розгляду.

В задоволенні цивільних позовів ОСОБА_25, ОСОБА_14, ОСОБА_20 до ОСОБА_8 відмовлено.

Цивільні позови ОСОБА_60П, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_19, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69 та ОСОБА_70 до ОСОБА_8 задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_60 82000 грн. в рахунок відшкодування шкоди завданої злочином.

Стягнуто з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_61 145 684 грн. та 124872 грн., а всього 270556 грн. в рахунок відшкодування шкоди завданої злочином.

Стягнуто з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_62 294253 грн. в рахунок відшкодування шкоди завданої злочином.

Стягнуто з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_63 110000 грн. в рахунок відшкодування шкоди завданої злочином.

Стягнуто з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_19 159520 грн. в рахунок відшкодування шкоди завданої злочином.

Стягнуто з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_64 220000 грн. в рахунок відшкодування шкоди завданої злочином.

Стягнуто з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_65 259018 грн. в рахунок відшкодування шкоди завданої злочином.

Стягнуто з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_66 220828 грн. в рахунок відшкодування шкоди завданої злочином.

Стягнуто з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_67 200000 грн. в рахунок відшкодування шкоди завданої злочином.

Стягнуто з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_68 300800 грн. в рахунок відшкодування шкоди завданої злочином.

Стягнуто з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_69 82500 грн. в рахунок відшкодування шкоди завданної злочином.

Стягнуто з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_70 Васильвоча 297000 грн. в рахунок відшкодування шкоди завданої злочином.

Стягнуто з ОСОБА_8 на користь держави за проведення ряду експертиз у кримінальному провадженні в розмірі 29070,52 грн.

На вказаний вирок були подані апеляційні скарги потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, та прокурора прокуратури Чернівецької області ОСОБА_7, які відповідають вимогам ст.396 КПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ст. 402 КПК України, особи, зазначені в ст.393 КПК України, мають право подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу чи вирок суду І інстанції в письмовій формі та зазначити чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.

Відповідно до ч. 3 ст. 403 КПК до початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити та/або доповнити її.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 392, 393, 395, 396, 398, 400, ч.1, 2 ст.401 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, та прокурора прокуратури Чернівецької області ОСОБА_7 на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці від 06 червня 2016 року.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та

обовязки, встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 26 серпня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_17 ОСОБА_1