Ухвала суду № 59719843, 16.08.2016, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16 серпня 2016 року м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Міцней В.Ф., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 20 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: Департамент містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради, Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернівецькій області, про захист прав власності шляхом приведення у відповідність будівництва, знесення самочинного будівництва,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 20 липня 2016 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

На вказане рішення ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, подала апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, однак при цьому не зазначені причини пропущення цього строку.

Ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 10 серпня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху з наданням тридцятиденного строку для усунення її недоліків.

На виконання вимог ухвали апеляційного суду Чернівецької області від 10 серпня 2016 року апелянт подав до суду заяву про поновлення строку, в якій зазначено причини пропуску строку на апеляційне оскарження.

Вважаю, що вказані в заяві причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними.

Відповідно до ч.1 ст.73 України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

За таких обставин, строк на апеляційне оскарження рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 20 липня 2016 року пропущено апелянтом з поважних причин, а тому цей строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 20 липня 2016 року відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 73,294,297, 298 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 20 липня 2016 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 20 липня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 20 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: департамент містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради, управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернівецькій області, про захист прав власності шляхом приведення у відповідність будівництва, знесення самочинного будівництва.

Копію апеляційної скарги надіслати: ОСОБА_3, Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради, Управлінню державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернівецькій області та встановити строк до 26 серпня 2016 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Ф. Міцней