Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6306/16-ц
У Х В А Л А
про залишення заяви про видачу судового наказу без руху
12 серпня 2016 року Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Казидуб О. Г., розглянувши заяву КП «СУБ «Митниця» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості в сумі 5692,63грн. з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
В С Т А Н О В И В:
КП «СУБ «Митниця» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 боргу в сумі 5692,63грн.
Дана заява про видачу судового наказу не відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України.
На виконання п. 6 ст. 100 ЦПК України судом був направлений запит до органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання боржника.
Судом була отримана інформація про місце реєстрації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Також було вказано, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 по м. Черкаси та області не значиться.
Відсутність вказаної інформації унеможливлює на даному етапі вирішення питання про видачу судового наказу, яка має бути залишена без руху з наданням заявнику терміну для усунення вказаних в ухвалі недоліків.
Керуючись ст. ст. 98, 121 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву КП «СУБ «Митниця» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості в сумі 5692,63грн. з ОСОБА_1, ОСОБА_2 залишити без руху.
В разі не усунення недоліків заява буде вважатися неподаною та буде повернута заявнику.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_3
Судове рішення № 59718999, Придніпровський районний суд м. Черкас було прийнято 12.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 711/6306/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: