Ухвала суду № 59718934, 11.08.2016, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/4488/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді: Казидуб О.Г.

при секретарі: Зайцевій О. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву Коваленко Мухарам Файзієвни про скасування судового наказу по справі за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою ДП «Ремонтно-експлуатаційне управління №8» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги,-

В С Т А Н О В И В:

08 червня 2015 року Придніпровським районним судом м. Черкаси було винесено судовий наказ по справі за заявою ДП «Ремонтно-експлуатаційне управління №8» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Судовий наказ був отриманий боржником 26 липня 2016 року.

Вважає, що наказ підлягає скасуванню, оскільки, із документів наданих стягувачем та квитанцій про оплату послуг вбачається, що в межах позовної давності (з травня 2012 року по квітень 2015 року) йому нараховані внески на утримання будинку в сумі 5464,08грн., сплачено ним за цей же період 4401,32грн. та додатково в травні 2015 року 303,56грн. Тобто, на момент винесення судового наказу його заборгованість в межах позовної давності складала лише 759,2грн. і відповідно, стягнення з нього 4864,17грн. є неправомірним. А тому, вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню.

Просить суд скасувати судовий наказ від 08 червня 2015 року по справі № 711/4488/15-ц

В судове засідання заявник не зявився, до початку судового засідання представник заявника за довіреністю ОСОБА_2 надав суду клопотання про слухання заяви без його участі

Представник ДП «РЕУ -8» в судове засідання не зявився, причини неявки суду не відомі, хоча про день, час та місце судового засідання був завчасно повідомлений.

Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, неявка сторін не перешкоджає розгляду даного питання по суті.

Вивчивши та дослідивши письмові матеріали заяви, суд приходить до наступного.

08 червня 2016 року Придніпровським районним судом м. Черкаси було винесено судовий наказ по справі за заявою ДП «Ремонтно-експлуатаційне управління №8» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 4864,17 грн. та сплаченого заявником судового збору в сумі 121,80 грн..

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами існує спір щодо надання послуг та їх вартості.

Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Враховуючи вищевикладене, надані письмові докази та їх належна правова оцінка вказують на наявність підстав для задоволення даної заяви про скасування судового наказу.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 Степановича про скасування судового наказу по справі за заявою ДП «Ремонтно-експлуатаційне управління №8» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги - задовольнити повністю.

Судовий наказ від 08 червня 2015 року, виданий Придніпровським районним судом м. Черкаси по справі № 711/4488/15-ц (Провадження № 2-н/711/424/15) за заявою ДП «Ремонтно-експлуатаційне управління №8» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 4864,17 грн. та сплаченого заявником судового збору в сумі 121,80 грн. - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_4