Ухвала суду № 59718802, 11.08.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 638/8325/14-ц Головуючий суддя І інстанції Шишкін О.В.

Провадження № 22-ц/790/5718/16 Суддя доповідач Піддубний Р.М.

Категорія: Спори, що виникають із земельних правовідносин

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 серпня 2016 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 жовтня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права користування земельною ділянкою та зобовязання вчинити певні дії,-

встановив:

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 жовтня 2015 року позов задоволено. Зобовязано ОСОБА_3 привести сарай літ. «Г», який розташовано в м. Харкові по вул. Дербентській, буд. 69 у м. Харкові, у відповідність до вимог Державно будівельних норм України таким чином, щоб відстань від найбільш виступної конструкції сараю до межі сусідньої ділянки, яка знаходиться в м. Харкові по вул. Дербентській, буд. 67 «А», становила не менше одного метру та у відповідності до розмірів, які існували до його збільшення, відновити паркан, який був розмішений на межі земельних ділянок № 69 та 67 «А» по вул. Дербентській у м. Харкові, знести належну йому надвірну вбиральню, розташовану на земельній ділянці № 69 по вул. Дербентській у м. Харкові. Стягнуто з ОСОБА_3 В,М, на користь ОСОБА_4 243 грн. 60 коп. судового збору.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просила рішення скасувати, ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовити.

Апеляційна скарга ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, на на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 жовтня 2015 року оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, подана в установлений законом строк апеляційного оскарження.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає.

У звязку з цим апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 жовтня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права користування земельною ділянкою та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Піддубний Р.М.