Ухвала суду № 59718785, 08.08.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/5586/16 Головуючий 1 інст. Шестак О.І.

Справа № 638/12435/15-ц Доповідач Кружиліна О.А.

Категорія: житлові

УХВАЛА

08 серпня 2016 року м.Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 03 грудня 2015 року

за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням і зняття з реєстраційного обліку, -

в с т а н о в и в :

27 липня 2015 року ОСОБА_3 звернулась до суду з вказаним позовом.

Рішенням Дзержинського районного суду м.Харкова від 03 грудня 2015 року позов ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням i зняття з реєстраційного обліку задоволено.

Визнано ОСОБА_2, ОСОБА_4, такими, що втратили право користування квартирою №19 в будинку №11 по вул. Дерев'янка в м. Харковi.

Знято ОСОБА_2, ОСОБА_4 з реєстрації в квартирі АДРЕСА_1 в м. Харковi в установленому законом порядку.

Не погодившись з вказаним рішенням, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

При вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом виявлено описку в рішенні Дзержинського районного суду м.Харкова від 03 грудня 2016 року, а саме у вступній частині рішення не зазначено третю особу Службу у справах дітей м.Харкова Дзержинського району.

Вказана описка підлягає виправленню.

Крім того, Служба у справах дітей м.Харкова Дзержинського району не була присутня при проголошенні рішення, а матеріали справи не містять доказів направлення рішення вказаній третій особі.

За таких обставин справа оформлена неналежним чином.

Згідно з частиною 7 статті 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

З огляду на викладене, цивільна справа підлягає поверненню до Дзержинського районного суду м.Харкова для виправлення описки та усунення недоліків.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням і зняття з реєстраційного обліку повернути до Дзержинського районного суду м.Харкова для виправлення описки та усунення недоліків.

Встановити строк для усунення недоліків 20 днів з дня надходження справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Кружиліна