Ухвала суду № 59718762, 11.08.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Провадження апел.суду №11-кп/790/2143/16 Головуючий 1 інстанції: Винниченко П.П.

Справа суду 1-ї інстанції № 623/1479/16-к

Категорія: ч.1 ст.309, ч.2 ст.311 КК України

У Х В А Л А

(про відмову у відкритті апеляційного провадження)

11 серпня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, на підставі ст. 398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 13 червня 2016 року, ухвалений стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

В С Т А Н О В И В:

Заступником прокурора Харківської області Мельником О.В. подана апеляційна скарга на вирок Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 13 червня 2016 року, який був ухвалений на підставі угоди про визнання винуватості від 31 травня 2016 року, укладену між прокурором Ізюмської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_2

Відповідно до п.2 ч.4 ст.394 КПК України, вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Апеляційні доводи прокурора не стосуються підстав призначення ОСОБА_2 судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, а також затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

З огляду на викладене, на підставі ч.4 ст.399 КПК України, належить відмовити у відкритті апеляційного провадження, оскільки вирок Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 13 червня 2016 року оскаржений заступником прокурора Харківської області Мельником О.В. виключно з підстав, з яких він не може бути оскаржений згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 394, 398, 399 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області Мельника О.В. на вирок на вирок Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 13 червня 2016 року, ухвалений стосовно ОСОБА_2.

Копію ухвали разом з оригіналом апеляційної скарги надіслати заступнику прокурора Харківської області Мельнику О.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її постановлення, а прокурором - в той самий строк з дня отримання ним копії судового рішення.

ОСОБА_4 ОСОБА_1