Ухвала суду № 59718682, 15.08.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження: № 22-ц-/790/3822/16 Головуючий: 1 інстанції:

Справа: №611/696/15-ц Чениха Є.А.

Категорія: договірні Доповідач: Івах А.П.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2016 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Івах А.П., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» на рішення Барвінківського районного суду Харківської області від 22 березня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2015 року позивач Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» звернувся до суду з позовом ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Барвінківського районного суду Харківської області від 22 березня 2016 року позов ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» задоволено частково.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» подало апеляційну скаргу, в якій порушується питання про зміну рішення суду в частині відмови задоволення позовних вимог ПАТ «ВіЕйБі Банк» щодо стягнення з ОСОБА_3 плати за пропуск платежів.

Крім того, у своїй апеляційній скарзі ПАТ «ВіЕйБі Банк» просив суд апеляційної інстанції відстрочити йому сплату судового збору за подачу апеляційної скарги до ухвалення судового рішення у справі.

В обґрунтування доводів клопотання посилається на те, що в ПАТ «ВіЕйБі Банк» запроваджено процедуру ліквідації, в зв'язку з чим банк має важке фінансове становище.

Ухвалою судді судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області від 13 травня 2016 року апеляційну скаргу ПАТ «ВіЕйБі Банк» залишено без руху та надано строк для надання доказів на підтвердження факту неможливості сплати судового збору.

10 червня 2016 року ПАТ «ВіЕйБі Банк» на виконання вимог ухвали надано документи, на підтвердження доводів клопотання про відстрочення від сплати судового збору, крім того у наданій заяві порушується питання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою судді судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області від 15 липня 2016 року у задоволені клопотання про звільнення від сплати судового збору ПАТ «ВіЕйБі Банк» відмовлено.

Проте недоліки за апеляційною скаргою особою, що її подала, не усунуто.

З матеріалів справи вбачається, що згідно повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області від 15.07.2016 року отримано 05 серпня 2016 року.

Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, застосовуються положення статті 121 ЦПК України, за якими у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне апеляційну скаргу визнати неподаною та повернути особі, що її подала.

Роз'яснити ПАТ «ВіЕйБі Банк», що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» на рішення Барвінківського районного суду Харківської області від 22 березня 2016 року - визнати неподаною та повернути особі, що її подала.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя: Івах А.П.