Вирок № 59718653, 06.07.2016, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/6348/16-к

№ провадження 1-кп/646/415/2016

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.07.16 м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова Харківської області у складі:

головуючий суддя Єжов В.А.

при секретарі Марковій О.В.

за участю прокурора Щебликіна Д.А.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 17 травня 2016 року за № 12016220060001106, за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого:

- 04 березня 2008 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 186, ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 6 років,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 у порушення вимог Законів України від 15 лютого 1995 року «Про заходи протидії незаконному обігу в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в редакції від 26 грудня 2006 року та положень постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» вчинив кримінальне правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів за наступних обставин.

17 травня 2016 року приблизно о 19-00 годині ОСОБА_1, знаходячись біля під'їзду №7 будинку № 72 по проспекту Гагаріна в місті Харкові, у невстановленої особи, діючи умисно, незаконно придбав для особистого вживання за 120 грн. особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, що знаходився в двох медичних шприцах, проградуйованих на 5 мл кожний, зміст одного з яких вжив шляхом внутрішньовенної ін'єкції, а другий помістив у ліву внутрішню кишеню вдягнутої на ньому куртки. Після цього ОСОБА_1, незаконно зберігаючи при собі зазначений особливо небезпечний наркотичний засіб, пішки попрямував по проспекту Гагаріна, однак біля будинку № 80 був зупинений працівниками поліції, які перевіряли повідомлення громадянина про факт вживання наркотичних засобів.

Цього дня, в період часу з 22 годин 30 хвилин до 23 години 01 хвилин, при проведенні з письмового дозволу ОСОБА_1 огляду предметів його одягу та особистих речей слідчим поліції у лівій внутрішній кишені вдягнутої на ньому куртки було виявлено та у встановленому порядку вилучено одноразовий медичний шприц, проградуйований на 5 мл, в якому знаходилась рідина масою 1,9351 г, яка згідно з висновком експерта від 30 травня 2016 року № 806 містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, в кількості в перерахуванні на суху речовину - 0,1041 г, обіг якого заборонено.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 309 КК України, оскільки обвинувачений незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у висунутому обвинуваченні визнав повністю, пояснивши, що 17 травня 2016 року приблизно о 19-00 годині він знаходився на проспекті Гагаріна в м. Харкові, де у зовнішньо знайомого хлопця на ім'я «ОСОБА_2», у якого за 50 грн. придбав для особистого вживання опій ацетильований, набравши його в два медичні шприці, проградуйовані на 5 мл, зміст одного з яких вжив шляхом внутрішньовенної ін'єкції, а другий помістив у ліву внутрішню кишеню вдягнутої на ньому куртки. Він пішки став рухатись по проспекту і біля будинку №80 до нього підійшли працівники поліції. З його дозволу, за участю понятих було проведено огляд предметів його одягу та особистих речей, при якому слідчим було виявлено та вилучено медичний шприц з наркотичним засобом, при цьому складено протокол.

Обвинувачений у судовому засіданні заявив, що він розуміє незаконність своїх дій, визнає наведені в обвинувальному акті обставини вчинення ним кримінального правопорушення, належність йому вилученого наркотичного засобу та не оспорює його вид й розмір, погоджується з кримінально-правовою кваліфікацією інкримінованого йому злочину за частиною першою статті 309 КК України. Він усвідомлює небезпечність своєї злочинної поведінки, на теперішній час добровільно припинив вживання наркотичних засобів.

Приймаючи до уваги, що обвинуваченим та прокурором не оспорюються подія і обставини інкримінованого ОСОБА_1 кримінального правопорушення, враховуючи, що учасники судового провадження проти цього не заперечують, та немає сумнівів у тому, що вони правильно розуміють зміст цих обставин і роз'яснення суду щодо позбавлення у даному випадку права їх оскарження у апеляційному порядку, добровільності такої позиції, суд у відповідності до положень частини третьої статті 349 КПК України визнає недоцільним дослідження зазначених обставин по кримінальній справі.

Згідно висновку експерта від 30 травня 2016 року № 806 надана на дослідження рідина масою 1,9351 г містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 0,1041 г.

Відповідно до Таблиці № 1 Списку № 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року (в редакції від 03.04.2012) № 770, ацетильований опій відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Проаналізувавши встановлені фактичні обставини по справі, оцінивши представлені сторонами судового провадження докази в їх сукупності, суд визнає вину ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення - незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту повністю доведеною.

Обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття ОСОБА_1, яке виразилось у його критичному відношенні до своєї протиправної поведінки, визнанні винуватості та готовності нести передбачену законом кримінальну відповідальність, сприянні органу розслідування та суду у встановленні дійсних обставин вчиненого ним злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому, суд визнає рецидив злочину.

При призначенні ОСОБА_1 покарання у відповідності до положень статті 65 КК України суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення: віднесення його законодавством до категорії середньої тяжкості, характер і ступінь його суспільної небезпеки, сукупність усіх фактичних обставин, які його характеризують: обстановку і спосіб злочинного діяння, кількість наркотичного засобу та час, на протязі якого воно перебувало у його володінні, відсутність негативних наслідків; дані, які характеризують особу обвинуваченого: раніше судимий, офіційно не працевлаштований, однак працює без оформлення трудових відносин, на диспансерному обліку в лікарських установах, у тому числі у лікаря-нарколога, не перебуває, має постійне місце проживання у місті Харкові, за яким у побуті характеризується задовільно, враховує визнання обвинуваченим своєї вини, його майновий та сімейний стан.

За сукупністю обставин вчиненого кримінального правопорушення, його ступеня тяжкості, обставин, які пом'якшують та обтяжують покарання, даних про особу обвинуваченого суд визнає необхідним й достатнім для його виправлення та запобігання вчинення ним нових злочинів призначення ОСОБА_1 покарання у вигляді обмеження волі у межах, встановлених у санкції інкримінованої частини статті Особливої частини Кримінального кодексу України.

Приймаючи до уваги встановлені судом конкретні обставини по кримінальному провадженню, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, пом'якшуючі і обтяжуючу обставини, позитивні дані характеристики особи обвинуваченого, його вік, повне визнання своєї вини, суд, надавши всебічну оцінку викладеним обставинам, приходить до переконання про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання і вважає необхідним звільнити його від відбування покарання з випробуванням у відповідності до положень статі 75 КК України, з покладенням на нього обов'язків, передбачених у статті 76 КК України.

Речові докази: полімерний пакет з двома шприцами з речовиною бурого кольору, упаковку від шприца, голку з пластиковим ковпачком, які зберігаються у камері зберігання УРЗ ГУНП України в Харківській області, у відповідності до вимог частини 9 статті 100 КПК України підлягають знищенню.

Судові витрати в розмірі 1430,65 грн., у відповідності до правил ч.2 ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Міра запобіжного заходу органом досудового розслідування до ОСОБА_1 не обиралась, необхідності в її застосуванні при судовому провадженні не вбачається.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України, та призначити покарання у вигляді обмеження волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

У відповідності до статей 75, 76 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного основного покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку - 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про місце проживання і роботи; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Початок іспитового строку ОСОБА_1 обчислювати із дня ухвалення вироку.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (код доходів 24060300, р/р 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова) судові витрати в сумі 1430,65 грн.

Речові докази: полімерний пакет з двома шприцами з речовиною бурого кольору, упаковку від шприца, голку з пластиковим ковпачком, які зберігаються у камері зберігання УРЗ ГУНП України в Харківській області - знищити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. На вирок суду може бути подана апеляційна скарга Апеляційному суду Харківської області через Червонозаводський районний суд міста Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: Єжов В.А.